• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Wat is een ‘director’ eigenlijk?

9 januari 2018 door mr. dr. Andy Cools

Ik word geregeld om een mening gevraagd als het gaat om de fiscaliteit van directors die internationaal handelen. Dat is niet vreemd want ik ben gepromoveerd op dit onderwerp, ook vaak aangeduid als artikel 16 OESO.

Nog steeds sta ik versteld van de weinige publicaties en/of rechtspraak die internationaal terug te vinden zijn over dit onderwerp. Voor het werknemersartikel (artikel 15 OESO) zijn hele bossen gesneuveld.  Artikel 16 OESO komt in de gepubliceerde casuïstiek maar zelden aan bod.

 

Onduidelijkheid toepasingsgebied artikel 16 OESO

Het  onderwerp leeft in de praktijk echter wel. Dat is ook logisch want directors handelen vaak internationaal. Hierbij heb ik de indruk dat hoewel artikel 16 OESO redelijk beknopt van opzet is, het toepassingsgebied voor veel fiscalisten onduidelijk blijft.  Volgens de ene fiscalist vallen uitvoerende bestuurders er wel onder, de andere zegt dat enkel niet-uitvoerende bestuurders zijn bedoeld. Het levert spannende discussies op waarbij de wetenschappelijke criteria soms op de achtergrond raken.

 

Dubbele belasting

Ik begrijp die onduidelijkheid want de OESO heeft niet gezegd wat een director precies is. Vreemd, want het is toch een essentieel begrip voor het doel van artikel 16 OESO. De heffingsbevoegde staat mag vertellen wat een director is, met als gevolg dat veel staten het begrip anders gaan invullen. Dat kan voor dubbele belasting zorgen, bijvoorbeeld omdat de ene staat het directorsloon onder artikel 15 OESO plaatst en de andere staat onder artikel 16 OESO. Dat is nog niet alles. Sommige staten hebben een monistische boardstructuur, andere staten weer een duale structuur (zoals Nederland). De OESO zegt daar niets over. En dan zwijg ik nog over eventuele ontwikkelingen op het vlak van corporate governance die van invloed zijn op die boardstructuren. Redenen genoeg dus om een rustmoment in te lassen en te bekijken wat nu precies een director is. Ik weet als geen ander hoe moeilijk deze materie is en hoezeer fiscalisten hiermee worstelen.

 

12 oktober 2017 verzorgt mr. dr. Andy Cools een  PE-Pitstop over bestuurders- en commissarisbeloningen internationaal. > Informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
Box 3 in 2018
Volgende artikel
Knelpunten bij kapitaalverzekeringen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Wanneer geniet je het genot: de verkoop van huurtermijnen

Lekt de Wet tegenbewijsregeling box 3 doordat vooruit ontvangen reguliere voordelen onbelast kunnen blijven? Mr. R.J.C. Segers geeft in deze NTFR Opinie een analyse van de wetgeving aan de hand van vooruit ontvangen huurtermijnen. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR

UBO-register

Internetconsultatie Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers natuurlijke personen en rechtspersonen met legitiem belang

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Wijzingingsbesluit toegang UBO-registers voor natuurlijke personen en rechtspersonen met een legitiem belang.

Nederland mag loon van Portugese uitzendkrachten belasten

Een Portugese vennootschap detacheert in 2016 werknemers naar een project in Nederland van een Belgische nv, terwijl de werknemers minder dan 183 dagen in Nederland verblijven en op de Portugese loonlijst staan. Het hof past het materiële werkgeversbegrip uit art. 15, lid 2, verdrag Nederland–Portugal toe en oordeelt dat de Belgische nv de materiële werkgever is, omdat de werknemers onder haar gezag werken en de loonkosten functioneel aan de Nederlandse vaste inrichting zijn toe te rekenen. Daardoor komt de beloning ten laste van de Nederlandse vaste inrichting, zijn de cumulatieve voorwaarden van art. 15, lid 2, niet vervuld en heeft Nederland heffingsrecht; het hoger beroep van de Portugese vennootschap is ongegrond.

Opinie | Geautomatiseerde besluitvorming voor wiens rekening?

De geautomatiseerde uitvoering van belastingwetgeving is niet meer weg te denken en een belangrijk hulpmiddel voor de uitvoering van belastingwetgeving. Wel kan automatisering tot verstrekkende gevolgen leiden. Mr. Reza Zeldenrust gaat in zijn NTFR Opinie in op drie situaties waarbij de afhankelijkheid van automatisering tot onwenselijke uitkomsten heeft geleid.

malta

Misbruikbepaling verdrag Nederland-Malta treft Maltese objectvrijstelling

De Hoge Raad bevestigt dat de objectvrijstelling in Malta voor niet‑geremitteerde vermogenswinsten een ‘bijzondere regeling’ is in de zin van artikel 30 van het verdrag Nederland‑Malta. Daardoor mag Nederland de in Nederland behaalde vermogenswinsten van de Maltese bv in de heffing van vpb betrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×