• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Wat is een ‘director’ eigenlijk?

9 januari 2018 door mr. dr. Andy Cools

Ik word geregeld om een mening gevraagd als het gaat om de fiscaliteit van directors die internationaal handelen. Dat is niet vreemd want ik ben gepromoveerd op dit onderwerp, ook vaak aangeduid als artikel 16 OESO.

Nog steeds sta ik versteld van de weinige publicaties en/of rechtspraak die internationaal terug te vinden zijn over dit onderwerp. Voor het werknemersartikel (artikel 15 OESO) zijn hele bossen gesneuveld.  Artikel 16 OESO komt in de gepubliceerde casuïstiek maar zelden aan bod.

 

Onduidelijkheid toepasingsgebied artikel 16 OESO

Het  onderwerp leeft in de praktijk echter wel. Dat is ook logisch want directors handelen vaak internationaal. Hierbij heb ik de indruk dat hoewel artikel 16 OESO redelijk beknopt van opzet is, het toepassingsgebied voor veel fiscalisten onduidelijk blijft.  Volgens de ene fiscalist vallen uitvoerende bestuurders er wel onder, de andere zegt dat enkel niet-uitvoerende bestuurders zijn bedoeld. Het levert spannende discussies op waarbij de wetenschappelijke criteria soms op de achtergrond raken.

 

Dubbele belasting

Ik begrijp die onduidelijkheid want de OESO heeft niet gezegd wat een director precies is. Vreemd, want het is toch een essentieel begrip voor het doel van artikel 16 OESO. De heffingsbevoegde staat mag vertellen wat een director is, met als gevolg dat veel staten het begrip anders gaan invullen. Dat kan voor dubbele belasting zorgen, bijvoorbeeld omdat de ene staat het directorsloon onder artikel 15 OESO plaatst en de andere staat onder artikel 16 OESO. Dat is nog niet alles. Sommige staten hebben een monistische boardstructuur, andere staten weer een duale structuur (zoals Nederland). De OESO zegt daar niets over. En dan zwijg ik nog over eventuele ontwikkelingen op het vlak van corporate governance die van invloed zijn op die boardstructuren. Redenen genoeg dus om een rustmoment in te lassen en te bekijken wat nu precies een director is. Ik weet als geen ander hoe moeilijk deze materie is en hoezeer fiscalisten hiermee worstelen.

 

12 oktober 2017 verzorgt mr. dr. Andy Cools een  PE-Pitstop over bestuurders- en commissarisbeloningen internationaal. > Informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
Box 3 in 2018
Volgende artikel
Knelpunten bij kapitaalverzekeringen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Opinie | Een EU-zege voor de evenredigheid, nu Nederland nog …

In deze NTFR/NDFR Opinie bespreekt Fons Ravelli het arrest Commissie v. België (C-524/23) dat volgens hem merkwaardige gevolgen heeft voor artikel 8b Wet Vpb 1969. Daarnaast betoogt hij dat door de uitleg die het HvJ in die zaak geeft aan het EU-evenredigheidsbeginsel, meerdere Nederlandse antimisbruikbepalingen vermoedelijk strijdig zijn met EU-recht.

Opinie | What’s coming tomorrow: trouble and sorrow?

In deze NTFR Opinie wijst mr. Fred van Horzen op het risico dat de Side-by-Side Veilige Haven het einde van de Pijler 2-richtlijn en de Wet minimumbelasting 2024 kan betekenen, met uitzondering van de kwalificerende binnenlandse bijheffing. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR Thema’s & Tools Kom als adviseur sneller tot een... lees verder

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×