• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

19 januari 2021 door Remco Latour Leave a Comment

Als de eenmanszaak van een ondernemer wordt misbruikt voor btw-carrouselfraude, mag de Belastingdienst de toepassing van het nultarief weigeren. Zelfs als de ondernemer niets van de btw-fraude afwist.

In zijn eenmanszaak leverde een man voornamelijk technische artikelen en onderdelen voor personenwagens, trucks, trailers, carrosseriebouw en de industrie. De omzet van de eenmanszaak over 2009 bedroeg volgens de aangiften omzetbelasting € 375.561. In 2010 breidde de man de activiteiten van zijn eenmanszaak uit met de in- en verkoop van mobiele telefoons en tablets. Feitelijk was het de stiefzoon van de man die deze activiteiten uitvoerde. De man deed alleen de administratieve afhandeling van de in- en uitvoer. Hij kreeg daarvoor een vergoeding die diende als afbetaling van een lening die hij eerder had verstrekt aan zijn stiefzoon.

Btw-carrouselfraude

Datzelfde jaar raakte de eenmanszaak betrokken bij btw-carrouselfraude. Volgens de aangiften omzetbelasting bedroeg de omzet van de eenmanszaak over 2010 ruim € 9,3 miljoen. De eenmanszaak had de telefoons en tablets ingekocht bij rechtspersonen uit het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en Duitsland. Vervolgens vond een doorverkoop plaats aan afnemers in met name België en Zwitserland. Het ging hier echter om schijnleveringen. In werkelijkheid verkochten de buitenlandse afnemers de producten door aan Nederlandse afnemers (ploffers). De goederen kwamen dus nooit aan in België of Zwitserland. De ploffers trokken de btw af, maar droegen de btw over hun verkopen in Nederland nooit af.

Ondernemer wist niets van fraude

Later vond een strafrechtelijk onderzoek plaats naar de betrokkenen bij de btw-carrouselfraude. De man werd onder meer deelname aan een criminele organisatie en het opzettelijk indienen van onjuiste aangiften omzetbelasting ten laste gelegd. Rechtbank Amsterdam sprak hem echter vrij van deze tenlasteleggingen. Uiteindelijk was het de stiefzoon die de eenmanszaak van zijn stiefvader had gebruikt voor de belastingfraude. Hij had zijn stiefvader onjuiste informatie gegeven. Overigens wist de man wel dat zijn stiefzoon in het verleden een keer in voorarrest had gezeten voor btw-fraude met telefoons.

Naheffing toegestaan

De man had echter nog wel te maken met een naheffingsaanslag omzetbelasting. De fiscus verweet hem namelijk ten onrechte het nultarief te hebben toegepast. Rechtbank Noord-Nederland gelooft dat de man niet de bedoeling had om zich met btw-fraude in te laten. Maar de lat voor de toepassing van het nultarief ligt hoog. Alleen bij afwezigheid van alle schuld (avas) heeft de ondernemer recht op toepassing van dit tarief. Maar de rechtbank vindt dat de man wel iets valt te verwijten. Hoewel hij wist van de voorgeschiedenis van zijn stiefzoon, had hij hem zijn gang laten gaan met zijn bedrijf. Omdat de man niet alles had gedaan om fraude te voorkomen, mocht de fiscus hem een naheffingsaanslag opleggen.

Wet: art. 9, tweede lid, onderdeel b en tabel II, post a.6 Wet OB 1968

Besluit: art. 12, eerste lid, Uitv. Besl. OB 1968

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 22 december 2020 (gepubliceerd 14 januari 2021), ECLI:NL:RBNNE:2020:4783, AWB 19/2212

Vorige artikel
Lage betalingskorting wekt verbazing
Volgende artikel
Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2022 ingediend

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Hof Amsterdam is van oordeel dat het belastbare feit voor de overdrachtsbelasting de verkrijging van een onroerende zaak is.

consumentenkrediet

Wetsvoorstel Wet implementatie richtlijnen elektronische handel aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel Wet implementatie richtlijnen elektronische handel is aangenomen door de Tweede Kamer. Onder de huidige regels zijn intracommunautaire afstandsverkopen vaak belast in de lidstaat van de verkoper. De lidstaat van de consument mag doorgaans alleen heffen als een bepaalde jaarlijkse omzetdrempel is overschreden. Vanaf de inwerkingtreding van het wetsvoorstel worden intracommunautaire afstandsverkopen belast in... lees verder

Verlaagd tarief omzetbelasting voor surflessen

Rechtbank Noord-Holland is van mening dat de vof deelnemers de gelegenheid biedt sport te beoefenen onder het ter beschikking stellen van een accommodatie.

HR: verzuimboete overdrachtsbelasting terecht opgelegd

De Belastingdienst kan geen boete opleggen als sprake is van een pleitbaar standpunt.

Wijziging besluit verlaagde btw-tarief

Dit besluit van de staatssecretaris van Financiën wijzigt het besluit van 22 december 2017 over de toepassing van het verlaagde btw-tarief.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Online cursus btw e-commerce per 1 juli 2021

Masterclass BTW aftrekbeperkingen in verband met vrijgestelde dienstverlening

Online cursus btw & houdsterproblematiek

Recent nieuws

Opbrengst paard geen ROW

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Coronasteun en nu fors terugbetalen

Ozb en afvalstoffenheffing flink gestegen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×