• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vrijgestelde kavelruil bij vermelding in koopovereenkomst

1 februari 2022 door Remco Latour

aanhorigheden Hoge Raad

De verkrijging van vastgoed in het kader van een kavelruil is onder voorwaarden vrijgesteld van overdrachtsbelasting. De verkrijger mag het goed eerst hebben gekocht, mits hij in de koopovereenkomst als zijn voornemen tot kavelruil heeft opgenomen.

Een man kocht op 9 september 2016 namens zichzelf en een later opgerichte bv onroerende zaken van twee verkopers. Daarbij ging het om agrarische bedrijfswoningen en -gebouwen. In de overeenkomst vermeldde de koper zijn voornemen om de levering eventueel in te voegen in een zogeheten vrijwillige kavelruil. Bij de kavelruil brachten de verkopers percelen in, terwijl de man en zijn ouders een perceel inbrachten waarop het woonhuis van de man en zijn ouders stond. Daarbij was wel een voorbehoud van een recht van huur ten behoeve van de ouders van de man gemaakt.

Voldaan aan voorwaarden voor vrijstelling?

De Belastingdienst betwistte dat hier sprake was van een ruilverkaveling waarvoor een vrijstelling van overdrachtsbelasting gold. Meer specifiek zag dit geschil op de vraag of het bij elkaar vegen van verschillende transacties om te voldoen aan de voorwaarden voor kavelruil is toegestaan. Daarnaast was in geschil of een ingebracht perceel grond met bomen binnen of buiten de bebouwde kom lag. Zou het binnen de bebouwde kom liggen, dan was niet voldaan aan de voorwaarden voor kavelruil. De inspecteur had zijn uitgangspunt gebaseerd op de plaats van een kombord.

Definitie ruilverkaveling

Rechtbank Gelderland kijkt naar de wettelijke definitie van ruilverkaveling. Het moet gaan om een schriftelijke overeenkomst. Daarbij verbinden drie of meer eigenaren zich om bepaalde onroerende zaken samen te voegen, de massa op bepaalde wijze te verkavelen en onder elkaar te verdelen. Hierbij kunnen (onder meer) mede partijen betrokken zijn die tegen inbreng van onroerende zaken een geldsom bedingen. Als bij de overeenkomst niet meer dan drie partijen betrokken zijn, is alleen sprake van ruilverkaveling als alle partijen onroerende zaken inbrengen. Hooguit één van hen mag een geldsom bedingen. Verder is nader bepaald dat kavels geen deel mogen uitmaken van de bebouwde kom.

Vermelding kavelruil in koopovereenkomst

De inspecteur meent dat niet aan de voorwaarden is voldaan doordat de man het vastgoed al heeft gekocht en de koopovereenkomst niet ontbonden. De rechtbank vindt dat echter geen reden om te oordelen dat geen kavelruil heeft plaatsgevonden. In de koopovereenkomst was immers al de mogelijkheid van een voeging van de levering in een kavelruil opgenomen. De overeenkomst kavelruil was dus het vertrekpunt. Verder mag men volgens de rechtbank de samengevoegde transacties gezamenlijk beoordelen. Tenslotte oordeelt de rechtbank dat voor het begrip bebouwde kom de feitelijke situatie van belang is. In deze zaak overheerste het landelijk karakter van het perceel. Daarom oordeelt de rechtbank dat de vrijstelling van toepassing is.

Wet: art. 15, eerste lid, onderdeel l WBRV en art. 85 en 88 Wilg

Besluit: art. 31 a Besluit inrichting landelijk gebied

Bron: Rechtbank Gelderland 10 januari 2022 (gepubliceerd 28 januari 2022), ECLI:NL:RBGEL:2022:53, AWB 20/1585

Online cursus fiscaal agrarische actualiteiten

In de agrarische sector volgen de ontwikkelingen elkaar snel op. In deze cursus kijk docent drs. Petrus Zijlstra naar de fiscale gevolgen van de meerwaardeclausule die bij bedrijfsopvolgingen vaak overeengekomen wordt. Daarnaast is de afgelopen jaren er een toenemende vraag zichtbaar naar landbouwgrond in verband met de energietransitite. Vooral zonneweides zijn (regionaal) bezig met een opmars wat leidt tot diverse vragen op het gebied van etikettering, verplichte (gedeeltelijke) staking en de toepassing van de landbouwvrijstelling. Tot slot worden de (on) mogelijkheden besproken van hybride structuren in verband met toenemende belastingdruk vanwege hoge winsten.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Extra steun culturele sector, vooral voor zzp'ers
Volgende artikel
Toch TVL Q4 2021 voor ondernemers met zwangerschaps- en bevallingsverlof

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

handel computers

A-G: Geen pleitbaar standpunt bij opzettelijke btw-carrouselfraude

A-G Van Kempen concludeert dat een ondernemer die zelf bewust deelneemt aan een btw-carrousel en daarbij valse documenten verstrekt, zich niet kan beroepen op een pleitbaar standpunt

A-G: splitsingsvrijstelling overdrachtsbelasting geldt ook bij OZR-aandelenverkrijging

A-G Wattel concludeert dat de splitsingsvrijstelling van overdrachtsbelasting ook van toepassing is op de verkrijging van aandelen die bij een juridische splitsing worden uitgereikt, ook als daardoor een OZR ontstaat.

Stoppen-met-roken-zorg geen medische vrijstelling voor btw

Rechtbank Zeeland-West-Brabant beslist dat stoppen-met-roken-programma’s niet onder de medische vrijstelling voor de btw vallen. De bv toont niet aan dat haar coaches beschikken over de vereiste BIG-kwalificaties of een daarmee gelijkwaardig niveau.

woningbouw kavel

Woningtarief bij sloopwoning op meerdere percelen: civielrechtelijk eigendom gebouw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt in de samenhangende zaken 24/02648 en 24/02649 over de vraag of de door X verkregen bouwkavels, waarop respectievelijk een zeer klein deel (circa 1%) en een groot deel (circa 55%) van de voormalige woning, een deel van de buitenmuur en een deel van het terras liggen, als woning in de zin van art. 14 lid 2 Wet BRV 1970 zijn aan te merken.

dienstbetrekking

Geen fiscale eenheid omzetbelasting door ontbreken financiële verwevenheid tussen stichting en bv

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een stichting en een bv geen fiscale eenheid voor de btw vormen, omdat de stichting niet de meerderheid van de zeggenschapsrechten heeft. De naheffingsaanslag omzetbelasting blijft in stand.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Btw-aangifte

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×