• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Een fiscaal ongeluk komt nooit alleen

4 maart 2021 door Remco Latour

Sommige stichtingen vormen een gemeenschap. Dient zo’n gemeenschap met haar werkzaamheden vooral de belangen van haar bewoners? Dat kan haar status van algemeen nut beogende instelling in gevaar brengen. En als de fiscus merkt dat de werkzaamheden kwalificeren als ondernemingsactiviteiten, dreigt een tweede probleem. De stichting is dan namelijk in principe (gedeeltelijk) vennootschapsbelastingplichtig.

Een stichting had mede als statutair doel het vormen van een gemeenschap van aanhangers van een relationele levensbeschouwing. Daartoe verschafte de stichting woongelegenheid aan mensen die wilden samenwonen op basis van het relationele leven. De stichting was gevestigd in een wooncomplex met veertien appartementen, acht gezinswoningen en een gemeenschappelijk huis. In 1991 had de Belastingdienst de stichting aangemerkt als algemeen nut beogende instelling (ANBI). Naar aanleiding van een boekenonderzoek trok de inspecteur de ANBI-status in. Deze intrekking had terugwerkende kracht tot 31 december 2011. De stichting ging in beroep tegen de intrekking van de ANBI-status.

Algemeen belang onvoldoende gediend

De stichting beweert dat zij met haar zorgdoelstellingen voor minstens 90% het algemeen belang dient. Maar de rechtbank merkt op dat de uitgaven van de stichting naast zorgkosten vooral zien op het in standhouden van de gemeenschap en het wooncomplex. Daarmee zien de uitgaven op de eigen bewoners van de gemeenschap in plaats van op het welzijn van derden. Verder bedraagt het aantal zorgbehoevende (tijdelijke) bewoners ongeveer de helft van het totale aantal bewoners. Ook dat wijst op het onvoldoende dienen van het algemeen belang. Bovendien heeft de stichting in 2016 aan haar oprichter een bedrag van € 220.000 vergoed of geschonken. Ook dat is in strijd met de voorwaarden voor de ANBI-status. Ten slotte kan de stichting niet aannemelijk maken dat bij haar te honoreren vertrouwen is opgewekt. De rechtbank oordeelt dat de ANBI-status terecht is ingetrokken.

Vpb-plicht

Maar de intrekking van de ANBI-status is niet het enige fiscale probleem voor de stichting. Naar aanleiding van het boekenonderzoek heeft de inspecteur ook geconstateerd dat de stichting vennootschapsbelastingplichtig is. Daarom heeft de Belastingdienst de stichting navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting opgelegd. De stichting gaat ook daartegen in beroep. Maar de rechtbank oordeelt ten eerste dat de stichting een onderneming drijft. Dat onder andere vrijwilligers de werkzaamheden verrichten, doet daar niets aan af. De stichting neemt ook deel aan het economische verkeer. Daarnaast blijkt zij in diverse jaren winst te hebben behaald. In 2016 leed zij wel een verlies, maar dat kwam door de betaling van € 220.000. Die betaling is echter niet uitsluitend aan 2016 toe te rekenen. Ten slotte meent de rechtbank dat de subjectieve vrijstelling voor zorginstellingen evenmin van toepassing is. Gezien al haar werkzaamheden van de stichting kwalificeert zij niet voor deze vrijstelling. De navorderingsaanslag is terecht opgelegd.

Wet: art. 5b AWR en art. 2, eerste lid, onderdeel e en 5, eerste lid, onderdeel c Wet Vpb 1969

Regeling: art. 1a, eerste lid, onderdeel e UR AWR 1994

Bronnen: Rechtbank Gelderland 10 februari 2021 (gepubliceerd 2 maart 2021), ECLI:NL:RBGEL:2021:623, AWB 19/7430 en Rechtbank Gelderland 10 februari 2021 (gepubliceerd 2 maart 2021), ECLI:NL:RBGEL:2021:624, ARN 19/7388, 19/7390 tot en met 19/7392

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Zorgen om terugbetalen coronasteun na opening
Volgende artikel
Box 3-stelsel is sinds 2017 voldoende redelijk

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Partneralimentatie en ongehuwd samenwonenden

Autonomie van partners is belangrijk bij de keuze voor een relatievorm en de bijbehorende (financiële) gevolgen antwoordt minister Weerwind op Kamervragen. Na de zomer volgt een inhoudelijke reactie op het onderzoeksrapport over alimentatie met een reactie over partneralimentatie voor ongehuwd samenwonenden.

waardering woning successiewet

Nieuw besluit over waardering bij schenk- en erfbelasting

De staatssecretaris van Financiën heeft een nieuw besluit gepubliceerd met het beleid over de waardering op grond van artikel 21 Successiewet.

Kabinet niet van plan om erfrecht aan te passen

Een wijziging van de wijze waarop schenkingen en erfenissen afkomstig van alleenstaanden worden belast zou een fundamentele wijziging betekenen van de huidige uitgangspunten. Bovendien zou het stelsel complexer worden en heeft een wijziging budgettaire implicaties. Het kabinet heeft daarom op dit moment geen voornemens voor een dergelijke wijziging van de schenk- en erfbelasting.

Kabinet wil minder strenge bijstandsregels

Het kabinet werkt aan plannen om de bijstandsregels minder streng te maken. Voor mensen in de bijstand moet het mogelijk worden om cadeautjes of giften te ontvangen of wat bij te verdienen, zonder dat ze meteen gekort worden.

anbi

Multiplier voor giften aan ANBI’s onjuist toegepast

De multiplier voor giften aan ANBI’s is op onjuiste wijze toegepast schrijft staatssecretaris Van Rij in een brief aan de Kamer. Hij wil de wet aanpassen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Congres Estate Planning 2022

Pitstop Familiestichting en Family Governance

Verdiepingscursus Erven en Schenken

Masterclass executele en afwikkelingsbewind

Online cursus schenken en lenen in familieverband

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×