• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Verschillende activiteiten, toch normaal vermogensbeheer

10 februari 2022 door Remco Latour

Een vennootschap kan aardig wat activiteiten verrichten zonder dat sprake is van een materiële onderneming voor de toepassing van de bedrijfsopvolgingsregeling.

Een weduwe bezat aandelen in een vennootschap die wijlen haar man had opgericht. Toen de weduwe overleed, was haar dochter haar enige erfgenaam. De dochter wilde de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) toepassen. De inspecteur meende dat de BOR niet viel toe te passen, omdat de vennootschap in zijn ogen van de fiscus geen materiële onderneming dreef. Hof Amsterdam oordeelt dat de vrouw aannemelijk moet maken dat de vennootschap wel een materiële onderneming drijft, omdat zij immers een beroep op de BOR doet. De vrouw stelt dat sprake is van een materiële onderneming omdat de vennootschap een actieve onroerende zakenportefeuille exploiteert. De directie van de vennootschap houdt zich bijvoorbeeld bezig met de volgende activiteiten:

  • het zoeken en selecteren van geschikte huurders;
  • het vaststellen van de huurprijzen;
  • de correspondentie met betrekking tot de huurovereenkomsten en huurachterstanden;
  • de beoordeling en het doorvoeren van aanpassingen van de verzekeringscontracten en condities, die gerelateerd zijn aan de activiteiten van de huurders en de wijzigingen daarin;
  • opmerkingen van huurders afhandelen;
  • dagelijks het bedrijventerrein sluiten en de gebouwen en het terrein visueel inspecteren;
  • het benodigde onderhoud beoordelen;
  • het zelfstandig uitvoeren van (klein) onderhoud;
  • het bijhouden van de huur en financiële administratie;
  • contracten met aannemers, gemeentelijke diensten en nutsbedrijven onderhouden;
  • offertes aanvragen en opdrachten aan aannemers verstrekken; en
  • lezen van vakliteratuur en kennis aangaande onroerend goed onderhouden.

Onvoldoende meerarbeid en -rendement voor BOR

Maar het hof vindt de enkele omstandigheid dat de vennootschap alle gestelde werkzaamheden zelf verricht, op zichzelf onvoldoende om te concluderen dat sprake is van een materiële onderneming voor de toepassing van de BOR. Daarvoor is immers doorslaggevend dat de werkzaamheden normaal vermogensbeheer te boven gaan. Ook moeten de werkzaamheden door hun aard en omvang onmiskenbaar als doel hebben het behalen van meer rendement dan haalbaar is bij normaal vermogensbeheer. De vennootschap voldoet niet aan deze voorwaarden. Het hof vindt bijvoorbeeld niet aannemelijk dat de gestelde werkzaamheden al in het jaar voor het overlijden van de moeder hebben plaatsgevonden. Althans, niet in die gestelde omvang. Maar zelfs als was het wel aannemelijk, dan bleef het nog binnen normaal vermogensbeheer. De vrouw maakt evenmin voldoende duidelijk hoe zij de rendementen heeft berekend. Daarom mag zij de BOR niet toepassen.

Wet: art. 3.2 Wet IB 2001 en art. 35b en 35c SW

Bron: Gerechtshof Amsterdam 9 december 2021 (gepubliceerd 9 februari 2022), ECLI:NL:GHAMS:2021:4085, 20/00524

PE-pitstop Samenhang testament, statuten en aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Naast het testament van de erflater zijn ook de statuten, aandeelhoudersovereenkomst of het firmacontract van belang bij de bedrijfsopvolging. Voor de gewenste bedrijfsopvolging is het belangrijk dat deze bepalingen op één lijn zitten met het testament. Als dit niet zo is, dan worden de aandelen (of het firma aandeel) van de erflater mogelijk niet (allemaal) verkregen door de bedrijfsopvolger. In de cursus bespreekt specialist mr. drs. John Bult RB de fiscale en civielrechtelijke aspecten.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Toepassing KOR voor zonnepaneelhouders blijft aandachtspunt
Volgende artikel
Accepteren r-c-toename ondanks afspraken is kenbare fout

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Wet pensioenverdeling bij scheiding uitgesteld

De Wet pensioenverdeling bij scheiding zal niet per 1 juli 2022 ingaan. In de Kamerbrief bij het wetsvoorstel toekomst pensioenen gaat minister Schouten ook in op het wetsvoorstel pensioenverdeling bij scheiding. De minister schrijft daarin dat zij van plan is om de inwerkingtredingsdatum van het wetsvoorstel op te schuiven naar 1 januari 2027.

Onterechte aanslag successie voor later erkende erfgenaam

Mr. Samir El Oiskhiri geeft zijn precommentaar op een arrest van de Hoge Raad. In dit arrest oordeelt de Hoge Raad dat de Belastingdienst ten onrechte een navorderingsaanslag successierecht ter zake van een belastbare verkrijging in 2008 oplegde. Pas in 2014 heeft Rechtbank Amsterdam het vaderschap vastgesteld van de erflater ten aanzien van belanghebbende. Daarom kon er in 2008 nog geen sprake zijn van een belaste verkrijging.

bezwaartermijn omzetbelasting

Beleid verzoek termijnverlenging bij vererving ab-aandelen

De staatssecretaris van Financien deelt naar aanleiding van een Wob-verzoek het interne beleid met betrekking tot een verzoek om termijnverlenging bij de toepassing artikel 4.12a Wet IB 2001?

Rentevoordeel van doorschuiven verlaagt belastinglatentie

Volgens de Hoge Raad valt te verdedigen dat een erfgenaam van een aanmerklelijk belang door doorschuiven een rentevoordeel geniet dat de waarde van de belastinglatentie vermindert.

schuldigerkenning en box 3

Besluit samentelregeling ongehuwde partners gepubliceerd

Dit besluit bevat een goedkeuring voor samentelling van schenkingen en erfrechtelijke verkrijgingen bij personen die na vijf jaar onafgebroken inschrijving op hetzelfde woonadres automatisch als elkaars partner voor de Successiewet 1956 worden aangemerkt.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-pitstop Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Stoomcursus Voorkom ruzie in bed

Masterclass Bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Congres Estate Planning 2022

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×