• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bankafschriften onvoldoende bewijs voor contante gift

15 september 2021 door Remco Latour

versoepeling studiefinanciering en terugbetalen studieschuld

Om contante giften van vóór 2021 te mogen aftrekken moet de donateur ze kunnen bewijzen met schriftelijke stukken. Daarbij kan hij niet volstaan met enkel bankafschriften die de contante opnames weergeven.

Sinds 1 januari 2021 zijn contante giften niet meer aftrekbaar. Voor die datum moesten donateurs contante giften net zoals andere gewone giften aannemelijk kunnen maken met schriftelijke bescheiden. Zie ook: ‘Verklaring en bankafschrift bewijzen gepinde gift wel’. In een zaak voor Rechtbank Den Haag had een man in zijn aangiftes IB/PVV over de jaren 2012 en 2013 contante giften aan een universiteit opgegeven. Deze universiteit had aanvankelijk de status van algemeen nut beogende instelling (anbi). De Belastingdienst volgde dan ook de aangifte van de man. Later bleek uit een strafrechtelijk onderzoek dat de universiteit meer kwitanties uitschreef dan dat zij werkelijk ontving. De inspecteur vorderde daarom de inkomstenbelasting over de afgetrokken giften na van de donateur. De man ging vervolgens in beroep tegen de navorderingsaanslagen.

Na fraude ongeschikte kwitantie

De rechtbank legt de bewijslast dat sprake is van aftrekbare giften neer bij de donateur. De man verwijst naar de kwitanties die hij heeft overlegd. Vanwege de fraude met de kwitanties zijn deze echter niet zonder meer geschikt als bewijs. De man overlegt ook bankafschriften, maar daaruit blijkt evenmin dat de gelden ten goede zijn gekomen aan de universiteit. De rechtbank oordeelt daarom dat de navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd.

Wet: art. 6.39 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Den Haag 14 juli 2021 (gepubliceerd 14 september 2021), ECLI:NL:RBDHA:2021:9859, AWB 20/3010

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Hof: minder huurkorting voor hotel
Volgende artikel
Documenten over toezicht en handhaving meldingsplicht grensoverschrijdende constructies openbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

EU spaargeld beleggen

Veel huishoudens laten kansen op meer rendement liggen: spaargeld kan beter worden benut

Een aanzienlijke groep Nederlandse huishoudens laat kansen op extra rendement onbenut doordat zij niet beleggen, ondanks dat daarvoor wel financiële ruimte bestaat. Dit kan ertoe leiden dat deze huishoudens op langere termijn een tekort aan middelen ervaren. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) zet zich in om belemmeringen voor beginnende beleggers te verminderen.

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×