• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Belastingrechter vernietigt boete die te licht is

18 december 2020 door Remco Latour Leave a Comment

Vergrijpboete adviseur

In een onlangs gepubliceerde zaak vernietigde Rechtbank Noord-Nederland een vergrijpboete die de Belastingdienst had opgelegd. De vernietiging vindt verrassend genoeg niet plaats omdat de fiscus het vergrijp te zwaar heeft bevonden. Integendeel, de rechtbank oordeelt dat hier sprake was van opzet in plaats van grove schuld.

De zaak voor de rechtbank betrof een in de vorm van een maatschap gedreven accountants- en belastingadvieskantoor. Dit kantoor stelde haar eigen jaarrekeningen op en verzorgde haar eigen btw-aangiften. Tijdens een boekenonderzoek bleek het kantoor over de jaren 2014 tot en met 2016 in totaal ruim € 40.000 aan btw te weinig hebben afgedragen. De Belastingdienst legde daarom de maatschap naheffingsaanslagen op. Ook legde de fiscus vergrijpboetes op van 25% van de na te heffen omzetbelasting. Daarbij nam de inspecteur het standpunt in dat sprake was van grove schuld. Volgens een medewerkster van de belastingdienst was zelfs een boete voor opzet heel goed te verdedigen.

Opzet in plaats van grove schuld

Wanneer de maatschap in beroep gaat, oordeelt de rechtbank dat de inspecteur aannemelijk moet maken dat hij terecht een boete heeft opgelegd. Daarom moet hij van de rechtbank bewijzen dat sprake is van grove schuld. De rechtbank benadrukt hierbij dat grove schuld en opzet twee afzonderlijke begrippen zijn. Het verwijt van opzet impliceert dus geen verwijt van grove schuld. Uit het controlerapport haalt de rechtbank dat de maatschap wist dat de btw-aangiften onjuist waren. Dat betekent dat sprake was van opzet. De rechtbank stelt dat daarmee niet tevens sprake was van grove schuld. Omdat de Belastingdienst geen grove schuld heeft bewezen, vernietigt de rechtbank de vergrijpboete. De maatschap hoeft dus helemaal geen boete te betalen.

Geen reparatie

Overigens was de uitkomst anders geweest als de inspecteur primair had gesteld dat sprake was van opzet en subsidiair dat sprake was van grove schuld. Maar deze fout mag hij niet achteraf repareren door ten onrechte uit te gaan van de kwalificatie grove schuld en als strafverzwarende omstandigheid aan te voeren dat de maatschap bewust te weinig omzetbelasting heeft betaald. Zo luidt de uitleg van de rechtbank.

Wet: art. 67f, eerste en tweede lid AWR

Besluit: par. 8 en 28 BBBB

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 7 december 2020, (gepubliceerd 17 december 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:4450, AWB 19/2344

Vorige artikel
De loonstrookjes in 2021
Volgende artikel
Besluit btw-aftrek vaste inrichting geactualiseerd

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Vergrijpboete adviseur

Verzuimboete moet op juiste periode slaan

Als de inspecteur naar aanleiding van een suppletieaangifte een ondernemer een verzuimboete oplegt, moet het verband tussen de boete en het verzuim duidelijk zijn.

Reisbesluit Rijksambtenaren vervallen

Aandeelhouder kan onbewust zijn van fraude ambtenaar

In de situatie dat een belastingambtenaar en een bestuurder van een bv samenwerken aan belastingfraude, is het mogelijk dat de aandeelhouder van de bv van niets weet. In dat geval mag de Belastingdienst een onterecht uitbetaalde teruggaaf niet terugvorderen van de bv.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

steunpakket ondernemers

‘Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem’

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Aanscherping fraudemaatregelen wegens signalen misbruik TVL

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×