• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ook tijdig beslissen bij verzoek om ambtshalve vermindering

30 april 2024 door Remco Latour

Becon-regeling; uitstel

Is de termijn om te beslissen op een verzoek om ambtshalve vermindering ruimschoots verstreken als beroep is ingesteld tegen de aanslag? Dan mag de rechter niet ongemotiveerd concluderen dat het beroep niet mede is gericht tegen het te laat beslissen.

Enkele erfgenamen hebben op 27 september 2018 een bezwaarschrift ingediend tegen een opgelegde aanslag inkomstenbelasting 2014 die betrekking had op een erflaatster. De erfgenamen verzoeken bovendien op 31 december 2021 om ambtshalve vermindering van de aan hen opgelegde aanslagen IB/PVV 2016. Op verzoek van de Inspecteur dienen zij op 23 juni 2022 nadere bewijsstukken in. Daarbij vermelden de erfgenamen dat de stukken betrekking hebben op een bezwaar. De Belastingdienst merkt de stukken aan als een tweede bezwaarschrift tegen de aanslag 2014 en verklaart dit bezwaar niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Tegen deze uitspraak stellen de erfgenamen beroep in. Maar rechtbank Den Haag stelt vast dat de erfgenamen al op 27 september 2018 bezwaar hebben gemaakt tegen de aanslag 2014. Omdat de eerste uitspraak op bezwaar niet is ingetrokken of gewijzigd, is een tweede uitspraak op bezwaar niet mogelijk. Daarom verklaart de rechtbank het beroepschrift van de erfgenamen niet-ontvankelijk.

Verzetsprocedure

Vervolgens gaan de erfgenamen in verzet tegen de uitspraak van de rechtbank. Daarbij stellen zij dat de inspecteur ten onrechte uitspraak op bezwaar heeft gedaan met betrekking tot de aanslag 2014. In plaats daarvan had hij de stukken moeten doorsturen naar de ambtenaar die was belast met de behandeling van de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016. Daarop stelt de rechtbank vast dat de Belastingdienst nog niet heeft beslist op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om het beroep te zien als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op die verzoeken. En dus verklaart de rechtbank ook het verzet ongegrond.

Onvoldoende motivering door de rechtbank

In cassatie klagen de erfgenamen over de beslissing van de rechtbank om het beroep niet te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016. De Hoge Raad verklaart deze klacht gegrond. Toen de erfgenamen in beroep gingen, was de beslistermijn van de fiscus ruimschoots verstreken. De rechtbank had daarom op zijn minst nader moeten motiveren waarom het beroep niet is te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016. Dat de inspecteur nog niet op die verzoeken had beslist, is namelijk onvoldoende motivering. De Hoge Raad verwijst de zaak door naar rechtbank Noord-Holland. Deze rechtbank moet onderzoeken of men het beroep van de erfgenamen moet behandelen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

Wet: art. 6:12 Awb

Bron: Hoge Raad 26 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:668, 23/03687

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wijziging Leidraad Invordering 2008
Volgende artikel
In agio omgezette schuld telt mee voor 10%-criterium

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

schuld aansprakelijkheid beestuurder

HR: Regeling bestuurdersaansprakelijkheid niet strijdig met evenredigheidsbeginsel

Regeling bestuurdersaansprakelijheid niet strijdig met evenredigheidsbeginsel; geen wettelijke ruimte voor belangenafweging bij één bestuurder

UBO-register privacy

AP: Belastingdienst moet systemen met privacyrisico’s stopzetten

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gebiedt de Belastingdienst om twee systemen zo snel mogelijk te vervangen, en vier andere systemen zo snel mogelijk aan te passen. In een reactie schrijft staatssecretaris Van Oostenbruggen dat hij de Belastingdienst heeft opgedragen om maatregelen te nemen.

zwartspaarder

Internetconsultatie Implementatiewet voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering

Er is een internetconsultatie gestart over de Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering.

voorlopige aanslag 2021

A-G: vergrijpboete bij navordering ook mogelijk zonder uitnodiging tot aangifte

A‑G Pauwels is van mening dat de inspecteur bij navordering een vergrijpboete kan opleggen, ook als de man niet op de voorgeschreven wijze is uitgenodigd tot het doen van aangifte.

Besluit ANBI gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met nieuw beleid over de regeling die geldt voor ANBI’s. Dit besluit bevat de volgende inhoudelijke onderdelen. Dit besluit treedt in werking met ingang van 4 juli 2025. Bron: Besluit van 26 juni 2025, nr. 2025 – 13842, Ministerie van Financiën, Stcrt. 2025, 20215

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×