• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Fiscus wacht boekenonderzoek niet af: ambtelijk verzuim

22 april 2022 door Remco Latour

Legt de inspecteur een navorderingsaanslag op terwijl nog een boekenonderzoek loopt tegen de desbetreffende belastingplichtige? Dan is in principe sprake van een ambtelijk verzuim.

In november 2014 liep bij een man een boekenonderzoek voor onder meer de IB/PVV 2011. Voor dat jaar had hij geen aangifte gedaan. De inspecteur had geen primitieve aanslagen IB/PVV en Zvw 2011 opgelegd binnen de driejaarstermijn die ultimo 2014 verstreek. Op basis van het controlerapport van 5 januari 2017 had de inspecteur de man navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw opgelegd over 2011. Volgens Hof Den Haag had de inspecteur geen ambtelijk verzuim begaan. Zie NTFR 2020/3488. In cassatie houdt deze beslissing geen stand. Als uitgangspunt geldt dat de inspecteur de resultaten van een lopend boekenonderzoek dient af te wachten voordat hij een aanslag oplegt. Doet hij dat niet, dan begaat hij als regel een ambtelijk verzuim.

Uitzondering op hoofdregel

Dat is alleen anders indien er gegronde redenen zijn waarom het geboden is de aanslag al op te leggen voordat de boekenonderzoekresultaten bekend zijn. Dat kan zich voordoen wanneer de primitieve aanslagtermijn bijna verstrijkt. Ook indien geen aangifte is gedaan, is de inspecteur gehouden om binnen die termijn een primitieve aanslag op te leggen, indien hij bij het einde van die termijn over zodanige informatie beschikt, of had behoren te beschikken, dat hij op basis daarvan in redelijkheid tot de conclusie had moeten komen dat belasting is verschuldigd, en hij in verband daarmee het opleggen van een primitieve aanslag bij een behoorlijke taakuitoefening niet had mogen nalaten. De informatie waarover de inspecteur bij het einde van de aanslagtermijn had behoren te beschikken, is de informatie waarover hij op dat moment zou hebben beschikt bij een behoorlijke en voldoende voortvarende taakuitoefening.

Onduidelijkheid over belastingschuld?

Wanneer er nog onduidelijkheid bestaat over de omvang van de belastingschuld, dient de inspecteur de primitieve aanslag te baseren op een redelijke schatting. Komen uit het vervolg van het onderzoek feiten naar voren die meebrengen dat de belastingschuld hoger is dan het geschatte bedrag, dan zijn dat nieuwe feiten die in zoverre navordering rechtvaardigen.

Uit te zoeken door verwijzingshof

Het hof heeft een en ander miskend. Verwijzing moet volgen voor een hernieuwd onderzoek naar de vraag of de inspecteur voor 2011 een ambtelijk verzuim heeft begaan door geen primitieve aanslagen IB/PVV en Zvw op te leggen. Bij een bevestigende beantwoording zal het verwijzingshof moeten beslissen hoe hoog het bedrag van die aanslagen bij een redelijke schatting ten minste had moeten zijn. Tot dat bedrag is er dan geen nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Voor zover een dergelijk nieuw feit ontbreekt, zal het verwijzingshof moeten beslissen op het subsidiaire betoog van de inspecteur dat navordering gerechtvaardigd is omdat belanghebbende te kwader trouw was. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van de man gegrond.

Wet: art. 16 AWR

Bron: Hoge Raad 22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:638, 20/03412

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Forfaitair rendement over zwart geld vóór 2017 blijft staan
Volgende artikel
Btw-aangifte na overlijden ondernemer

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

uitleg postbezorging

Dwangsom terecht afgewezen omdat uitspraak op bezwaar al bekend was

Uit de feiten blijkt dat de belanghebbende al op 7 mei bekend was met de uitspraak, terwijl de ingebrekestelling van 23 april stamt. Een eerdere ingebrekestelling is niet aannemelijk.

NOB pleit voor invoering constitutionele toetsing

Volgens de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs zal het invoeren van constitutionele toetsing bijdragen aan een betere rechtsbescherming en tot verbetering van de kwaliteit van wetgeving, ook op fiscaal vlak. De NOB heeft een onderzoek laten uitvoeren naar de wenselijkheid van een dergelijke toetsing.

Belastingdienst

Stand van zaken FSV

Staatssecretaris Van Rij informeert de Tweede Kamer over de Fraude Signalering Voorziening (FSV) van de Belastingdienst in aanloop naar een debat op 25 mei.

ministerie financien

Van Rij wacht onderzoek IBTD af naar informatieverstrekking Belastingdienst

Staatssecretaris Van Rij zegt nogmaals dat hij geen aanwijzingen heeft dat de Belastingdienst structureel of stelselmatig stukken achterhoudt. Dit schrijft Van Rij in antwoord op Kamervragen over een nieuwsbericht over het achterhouden van informatie voor de rechter door de Belastingdienst.

juwelier Wwft

Wwft-boete voor juwelier flink verminderd

Ook een juwelier moet voldoen aan de Wwft-verplichtingen, zoals een cliëntenonderzoek en het melden van ongebruikelijke transacties bij grote contante betalingen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×