• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen correctie van aftrekposten na discriminerend onderzoek

10 december 2021 door Remco Latour

Hoge Raad

Een fiscale correctie op basis van een onderzoek naar aanleiding van onrechtmatig bewaarde gegevens kan standhouden. Tenzij de fiscus de risicoselectie baseerde op afkomst, geaardheid of geloofsovertuiging.

Een vrouw had kosten in verband met alimentatie en zorg in aftrek gebracht. De inspecteur vroeg daarover informatie op. Na reactie van de vrouw heeft de inspecteur aftrek deels geweigerd. Volgens Hof Den Haag mocht de inspecteur deze informatie opvragen en had belanghebbende geen recht op een hogere aftrek. In cassatie klaagt de vrouw erover dat de belastingrente in strijd is met het eigendomsrecht doordat deze rente 4% bedraagt terwijl de wettelijke rente 3% bedraagt. Volgens de Hoge Raad faalt deze klacht. In dit geval is namelijk over een veel kortere periode rente in rekening gebracht dan wettelijk mogelijk was. Daardoor is al voldoende rechtsherstel geboden voor een eventuele strijdigheid van het systeem van belastingrente met het eigendomsrecht.

Onrechtmatige gegevensverwerking

De vrouw komt ook met een (feitelijke) klacht over project 1043 en het gebruik van databank Fraude Signalering voorziening (FSV). Maar omdat deze klacht voor het eerst in cassatie is aangevoerd, kan de Hoge Raad daarover niet oordelen. Toch formuleert de Hoge Raad ten overvloede enige algemene uitgangspunten. Als de inspecteur constateert dat ten onrechte aftrekposten zijn opgevoerd, mag hij ook onderzoek doen naar aangiften van eerdere en latere jaren. Dat mag eveneens als gegevens zijn opgeslagen in een bestand en deze gegevensverwerking onrechtmatig is. Tot een verlaging van de aanslag kan dat dus niet leiden. Evenmin kan de belastingrechter een schadevergoeding toekennen. Alleen als de controle van de aangifte voortvloeit uit een risicoselectie op basis van afkomst, geaardheid of geloofsovertuiging, kan het gebruik van hetgeen bij die controle aan het licht is gekomen ontoelaatbaar worden geacht. De fiscus mag de aangifte op die punten dan niet corrigeren.

Wet: art. 30fc en 47 AWR

Bron: Hoge Raad 10 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1748, 20/02304

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Afnemer moet btw-plicht van leverancier bewijzen
Volgende artikel
Subsidieregeling praktijkleren gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×