• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen maximering dwangsom na weigering info te verstrekken

19 februari 2025 door Remco Latour

Dubai; FIOD

Rechtbank Noord-Holland heeft twee rekeninghouders een last onder dwangsom zonder maximering opgelegd om hen zo te dwingen informatie te verstrekken aan de fiscus.

De Belastingdienst heeft sinds 2017 herhaaldelijk gevraagd om informatie over buitenlandse bankrekeningen en vermogensbestanddelen van twee personen, waaronder een rekening bij CBP Quilvest in Luxemburg en American Life Insurance Company in Dubai. Ondanks een eerdere veroordeling door de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland in 2022, hebben de rekeninghouders nog steeds niet volledig voldaan aan deze verzoeken. De Belastingdienst heeft daarom opnieuw een kort geding aangespannen.

Spoedeisend belang en wettelijke verplichting

De voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de vorderingen van de Belastingdienst spoedeisend zijn. De rekeninghouders zijn ook wettelijk verplicht om de gevraagde informatie te verstrekken. Zij hebben aangevoerd dat het verkrijgen van de informatie moeilijk is vanwege medische redenen en de noodzaak van persoonlijke aanwezigheid in Dubai. De rechter acht dit verweer echter onvoldoende onderbouwd en wijst de vorderingen van de Belastingdienst toe.

Dwangsom en proceskosten

De rechtbank wijst de gevorderde dwangsom van € 750.000 ineens af, maar wijst de dwangsom van € 100.000 per dag zonder maximum toe. De rekeninghouders moeten ook de proceskosten van € 2.134,97 betalen. De rechter bepaalt dat zij binnen twee weken na betekening van het vonnis volledig en onvoorwaardelijk moeten meewerken aan het verstrekken van de gevraagde gegevens en inlichtingen.

Wet: art. 47 AWR

Bron: Rechtbank Noord-Holland 5 februari 2025 (gepubliceerd 12 februari 2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:875, C/15/359989 / KG ZA 24-720

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Uitstel digitaal bezwaar
Volgende artikel
Onzakelijke licentievergoedingen niet aftrekbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

omkoping medewerker Belastingdienst

FIU-Nederland ziet verschuivingen in meldingen en criminaliteit

Minister Van Weel biedt het Jaaroverzicht 2025 aan van de Financial Intelligence Unit-Nederland (FIU-Nederland) en licht de belangrijkste ontwikkelingen en inzichten toe.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×