• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen recht op Irimierente bij ambtshalve teruggaaf btw

27 januari 2023 door Remco Latour

Krijgt een btw-ondernemer een ambtshalve teruggaaf van voorbelasting omdat hij heeft verzuimd deze terug te vragen? Dan hoeft de fiscus hem geen Irimierente te vergoeden.  

Een vennootschap verhuurt een onroerende zaak die in Nederland ligt. Deze verhuurder past daarbij de verleggingsregeling voor de btw toe. Zij dient periodiek aangiftes omzetbelasting in. Op 29 september 2020 heeft zij een suppletie omzetbelasting gedaan over het tijdvak 1 januari 2017 tot en met 31 januari 2017. In de aangiften is namelijk te weinig voorbelasting afgetrokken. Het gaat om een bedrag van € 7.465. De fiscus heeft deze suppletie aangemerkt als een verzoek om ambtshalve teruggaaf. Deze ambtshalve teruggaaf is vervolgens verleend en uitbetaald op 1 december 2020. Daarbij heeft de Belastingdienst ook een bedrag van € 27 aan belastingrente vergoed. Dit bedrag is berekend over de periode van 25 november 2020 tot en met 21 december 2020. Op 7 december 2020 heeft de vennootschap de bijbehorende ambtshalve teruggaafbeschikking en rentebeschikking ontvangen.

Geen beschikking over nog terug te ontvangen voorbelasting

De vennootschap meent dat zij ook recht heeft op een vergoeding van invorderingsrente, de zogeheten Irimierente. Zij stelt dat zij recht heeft op een rentevergoeding omdat zij niet heeft kunnen beschikken over het bedrag van de alsnog teruggegeven voorbelasting. Daarmee is sprake van belasting die in strijd met het Unierecht is geheven, aldus de vennootschap. Zij meent dat de aanleiding of oorsprong voor de teruggaaf niet van belang is. De Belastingdienst weigert de vennootschap Irimierente te vergoeden. Daarop start de vennootschap een beroepsprocedure voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant.

Belastingdienst heeft Unierecht niet geschonden

Voor de rechtbank is niet in geschil dat de vennootschap heeft nagelaten om de aftrek van bedragen aan voorbelasting te verzoeken. De vennootschap is evenmin tijdig in bezwaar gegaan. Op grond van de nationale regels is het recht op vooraftrek dan vervallen. Dat is in beginsel niet in strijd met Unierecht. De vennootschap heeft uiteindelijk toch een teruggaaf gekregen dankzij de uitoefening van een ambtshalve bevoegdheid van de inspecteur. Dit is een andere situatie dan die waarin de inspecteur in strijd met het Unierecht heeft gehandeld. De rechtbank oordeelt dat een btw-ondernemer geen recht heeft op een vergoeding van Irimierente bij een latere correctie van zijn eigen verzuim. De Belastingdienst heeft terecht de vergoeding van Irimierente geweigerd.

Wet: art. 30ha AWR en art. 28c Iw 1990

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 januari 2023 (gepubliceerd 25 januari 2023), ECLI:NL:RBZWB:2023:203, BRE 21/4055

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Compensatie voor eHerkenning tot komst gratis publiek inlogmiddel
Volgende artikel
Aanwijzing massaal bezwaar plus over kalenderjaren 2017 tot en met 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wasserij

Ruwe branchecorrectie mag bij gebrekkige loonadministratie

Als de loonadministratie van een werkgever veel ernstige gebreken vertoont, mag de berekening van een branchecorrectie loonheffingen door de fiscus een beetje ruw zijn.

Tax Talks

DAC7 informatieplicht voor digitale platforms

Met DAC7 komt er een informatieplicht voor digitale platforms. Digitale platforms moeten gegevens over de verkopers die via de site handelen doorgeven aan de belastingautoriteiten.

ministerie financien

Jaarverslagen kennisgroepen (gedeeltelijk) openbaar

De jaarverslagen van de kennisgroepen successie- en schenkingsrecht, omzetbelasting, loonbelasting en premieheffing, overdrachtsbelasting, overheid, vrijstellingen, internationaal en premieheffing en wet tegemoetkoming loondomein zijn (gedeeltelijk) openbaar gemaakt naar aanleiding van een Woo-verzoek.

Belastingdienst

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Van Rij informeert de Tweede Kamer over de stand van zaken van de Belastingdienst voorafgaand aan het Commissiedebat Belastingdienst van 23 maart 2023.

verzuimboete

Geen avas bij onjuiste opgaaf ICP door adviseur

Het indienen van een onjuiste opgaaf ICP kan leiden tot een verzuimboete. Een vergissing van de adviseur betekent niet dat de ondernemer niets te verwijten valt.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium Formeel Belastingrecht

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×