• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Geen rentenadeel, maar toch belastingrente voor fiscus

4 september 2020 door Remco Latour Leave a Comment

Aangfite Inkomstenbelasting

De berekening van de belastingrente stoelt niet op de compensatiegedachte. Daardoor kan de inspecteur zelfs belastingrente in rekening brengen zonder rentenadeel te hebben geleden. Dit blijkt uit een recente uitspraak van Hof Den Haag.

Een man had in zijn aangifte inkomstenbelasting 2016 een negatief inkomen uit eigen woning opgegeven. De Belastingdienst verleende hem daardoor op 17 juni 2017 een voorlopige teruggaaf. Doordat de man had nagelaten om zijn rekeningnummer door te geven, kreeg hij deze teruggaaf nooit uitbetaald. Begin mei 2018 liet de inspecteur de man weten dat hij had opgemerkt dat het negatieve inkomen uit eigen woning al bij zijn fiscale partner in aanmerking was genomen. De fiscus corrigeerde daarom de aangifte van de man. Het gevolg was dat de man belasting moest bijbetalen. Bovendien bracht de Belastingdienst de man belastingrente in rekening over de periode van 1 juli 2017 tot en met 10 augustus 2018. De man ging daarop in beroep tegen de in rekening gebrachte belastingrente.

Wettelijke berekening

Als de Belastingdienst een belastingplichtige minstens zes maanden na het belastingtijdvak een navorderingsaanslag oplegt, mag de inspecteur belastingrente berekenen. In principe begint het tijdvak waarover de fiscus belastingrente mag berekenen zes maanden na het belastingtijdvak. Het rentetijdvak eindigt een dag voordat de Belastingdienst de navorderingsaanslag oplegt. Het hof constateert dat de inspecteur de belastingrente conform deze regels heeft opgelegd.

Verzuimrenteregeling

De vraag is vervolgens of het ontbreken bij een rentenadeel bij de fiscus de berekening van belastingrente in de weg staat. Het hof merkt op dat de heffing van belastingrente niet is gegrond op de compensatiegedachte, maar op de verzuimrenteregeling. Deze regeling gaat ervan uit dat een bestuursorgaan belastingrente in rekening brengt als de burger niet tijdig aan zijn betalingsverplichting voldoet. Deze situatie doet zich in deze zaak voor. Doordat de man heeft verzuimd een juiste aangifte in te dienen, heeft hij niet op tijd zijn belastingschuld voldaan. De man had de fout evenmin vermeld. Hij was namelijk ervan uitgegaan dat de fiscus de fout bij het opleggen van de definitieve aanslag zou corrigeren. Het hof oordeelt dat de Belastingdienst de aangifte van de man niet nader hoefde te onderzoeken. De inspecteur heeft evenmin onzorgvuldig gehandeld. Hij heeft de man terecht belastingsrente in rekening gebracht.

Wet: art. 30fc, eerste lid AWR

Bron: Gerechtshof Den Haag 11 augustus 2020 (gepubliceerd 3 september 2020), ECLI:NL:GHDHA:2020:1605, BK 19/00730

Vorige artikel
Bedrijven leenden € 23,7 miljard bij banken door coronacrisis
Volgende artikel
Aansprakelijkstelling kan afwijken van aangifte en VA

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

NSW

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2022 ingediend

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

Lage betalingskorting wekt verbazing

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×