• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kenbaarheid fout na bezwaarfase toetsen

19 juni 2020 door Remco Latour

zorgkosten;

Als door een fout te weinig belasting is geheven, kan de fiscus het te weinig geheven bedrag onder voorwaarden navorderen. Dit is onder meer mogelijk als de te weinig geheven belasting minstens 30% bedraagt van de aanvankelijk geheven belasting. Rechtbank Noord-Holland maakt duidelijk dat men hierbij moet kijken naar de navorderingsaanslag na de verwerking van een eventueel bezwaarschrift.

De Belastingdienst had een vrouw naar aanleiding van haar aangiftegegevens een voorlopige aanslag inkomstenbelasting opgelegd. Naderhand wilde de inspecteur meer informatie krijgen over de uitgaven voor specifieke zorgkosten. Toen de onderbouwing van de zorgkosten achterwege bleef, legde de fiscus de vrouw een navorderingsaanslag op van € 1.206. Na bezwaar van de vrouw bedroeg deze navorderingsaanslag € 1.079. De vrouw ging in beroep tegen deze navorderingsaanslag.

Verschil kleiner dan 30%

De inspecteur stelt dat hij mag navorderen omdat sprake is van een kenbare fout. Hij wijst erop dat € 1.206 meer is dan 30% van het bedrag van de primitieve aanslag à € 3.765. Maar Rechtbank Noord-Holland meent dat dit percentage niet van belang is. Men moet kijken naar de navorderingsaanslag na een eventuele tegemoetkoming aan een bezwaarschrift. In dit geval gaat het dus om de navordering van € 1.079. Dit bedrag is nog geen 29% van het bedrag van de primitieve aanslag. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van een kenbare fout. Daarom vernietigt de rechtbank de navorderingsaanslag.

Wet: art. 16, eerste lid en tweede lid, onderdeel c AWR

Bron: Rechtbank Noord-Holland 12 juni 2020 (gepubliceerd 16 juni 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:4333, AWB 19/2652

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Betaalpauze eigenwoningschuld coronacrisis verlengd
Volgende artikel
Meer ondernemers kiezen voor bv

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

schuldhulpverlening

Internetconsultatie Wijzigingsregeling Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over de Wijzigingsregeling Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990. Per 1 januari 2027 verandert de rechtsbescherming bij geschillen over uitstel van betaling en kwijtschelding van belastingschulden. Het huidige administratief beroep maakt plaats voor een bezwaarprocedure, gevolgd door de mogelijkheid beroep in te stellen bij de fiscale rechter. Deze wijziging vloeit... lees verder

belastingaanslag

Standpunt bezwaar nihilaangifte OB ingetrokken vanwege wetswijziging

De Kennisgroep formeel recht heeft het standpunt KG:206:2022:2 Bezwaar tegen nihilaangifte omzetbelasting of tegen voldoening op aangifte omzetbelasting kan ertoe leiden dat meer belasting wordt teruggegeven dan eerder is voldaan ingetrokken.

deadline 30 september

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar na woningbrand

Hof Amsterdam oordeelt dat een belanghebbende die na een brand in haar woning tijdelijk elders verbleef, zelf had moeten zorgen dat de post op haar BRP-adres haar tijdig bereikte. De termijnoverschrijding van negen maanden is niet verschoonbaar.

dementie en erven

Mondelinge schenking op 24 januari 2018; aanslag 2018 vervalt

De rechtbank vindt dat de certificaten al mondeling op 24 januari 2018 zijn geschonken. Daarom vervalt de latere aanslag schenkbelasting 2018.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×