• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

15 januari 2021 door Remco Latour Leave a Comment

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken. Maar als sprake is van een opeenstapeling van wrakingsverzoeken die inhoudelijk niet verschillen, is sprake van misbruik. De wrakingskamer kan dan besluiten geen wrakingsverzoeken meer in behandeling te nemen.

De wrakingskamer van de Hoge Raad kreeg in een cassatieprocedure enkele wrakingsverzoeken binnen, die zij op 20 november 2020 afwees. Zij stuurde de verzoekster op 3 december 2020 twee brieven met daarin de mededeling de uitspraak op 11 december 2020 zou plaatsvinden. Op 11 december 20202 diende de verzoekster opnieuw een wrakingsverzoek in. Dit verzoek betrof dezelfde raadsheren en bevatte dezelfde motivering als de eerdere wrakingsverzoeken. De verzoekster stelde de afwijzing van haar eerdere wrakingsverzoek pas te hebben ontvangen op 7 december 2020. Volgens haar had de beslissing om in de belastingzaken uitspraak te doen in ieder geval tot die datum moeten wachten.

Uitspraak mocht plaatsvinden

De Hoge Raad maakt duidelijk dat met de beslissing op het wrakingsverzoek op 20 november 2020 de schorsing van de belastingzaken is geëindigd. De uitspraak mocht daarom plaatsvinden op 11 december 2020. Overigens is het nog maar de vraag of de verzoekster echt pas op 7 december 2020 de beslissing op haar wrakingsverzoek heeft ontvangen. Maar zelfs als dat zo is, hebben de raadsheren die de belastingzaken behandelen daar niets mee te maken. Sterker nog, deze raadsheren dienen zich juist niet met de wrakingsprocedure te bemoeien.

Misbruik van wraking

Verder verwerpt de Hoge Raad de kritiek op de eerdere wrakingsbeslissing. Deze kritiek heeft geen betrekking op de raadsheren die de belastingzaken behandelen. De Hoge Raad constateert dat hier sprake is van een opeenstapeling van wrakingsverzoeken. De hoogste nationale rechter oordeelt dat de verzoekster haar bevoegdheid tot wraking misbruikt. De wrakingskamer zal daarom een volgend wrakingsverzoek van de vrouw niet in behandeling nemen.

Wet: art. 8:15 en 8:16, tweede en vijfde lid Awb

Bron: Hoge Raad 15 januari 2021, ECLI:NL:HR:2021:61, 20/04108 en 20/04109

Vorige artikel
Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%
Volgende artikel
'Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem'

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

zwitserse bankrekening

Niet alleen bij omkering bewijslast gebruik bewijsvermoedens

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de inspecteur op basis van bewijsvermoedens mag terugrekenen om verzwegen bedragen of inkomsten te schatten.

Geldsteekproef kan geschikt bewijs zijn

Hof Den Bosch oordeelt dat de belastingdienst de juistheid van uitgaven van een vennootschap mag controleren met toepassing van een geldsteekproef.

HR: verzuimboete overdrachtsbelasting terecht opgelegd

De Belastingdienst kan geen boete opleggen als sprake is van een pleitbaar standpunt.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Koolmees geeft toelichting op Tozo-regeling

Opbrengst paard geen ROW

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Coronasteun en nu fors terugbetalen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×