• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vrijspraak aangiftefraude door ontbreken aangifteplicht

29 januari 2020 door Remco Latour

Wie opzettelijk een onjuiste of onvolledige bij wet geregelde belastingaangifte indient, riskeert strafvervolging. Maar de Hoge Raad oordeelt dat alleen een aangifteplichtige of zijn vertegenwoordiger dit specifieke strafbare feit kan begaan.

Een man was de administrateur van de eenmanszaak van zijn echtgenote. In dit kader had hij aangiftes omzetbelasting ingediend. Het Openbaar Ministerie (OM) beschuldigde de man ervan dat hij aangiftefraude had gepleegd. Met aangiftefraude wordt hier bedoeld het opzettelijk indienen van een onjuiste of onvolledige aangifte. Daarbij moet het gaan om een aangifte die door een belastingwet is geregeld. De Hoge Raad haalt uit deze beschrijving dat alleen de aangifteplichtige of zijn vertegenwoordiger aangiftefraude kan plegen. De man was alleen maar de administrateur van de eenmanszaak. Daarom spreekt de Hoge Raad hem vrij van het ten laste gelegde.

Valsheid in geschrifte

De Hoge Raad merkt nog op dat de wet wel mogelijkheden biedt om iemand die anders dan als pleger betrokken is bij aangiftefraude strafrechtelijk te vervolgen. Maar dan moet sprake zijn van een ander strafbaar feit: valsheid in geschrifte. Het OM moet dan ook de verdachte valsheid in geschrifte ten laste leggen.

Wet: art. 8, 42, 43, 44 en 69, tweede, derde en vierde lid AWR

Bron: Hoge Raad 28 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:121, 19/00182

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verplicht melden grensoverschrijdende constructies
Volgende artikel
Antwoord op vragen over box 2 als klusbox

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

negatieve registratie BKR

Standpunt verrekening tijdens behandeling saneringsverzoek

De Kennisgroep invordering & civiel recht heeft de vraag beantwoord of de ontvanger een belastingteruggaaf die opkomt tijdens de behandeling van een verzoek om sanering van belastingschulden kan verrekenen.

omkoping medewerker Belastingdienst

Raad voor de rechtspraak: nieuw confiscatievoorstel tast rechtsbescherming aan

Het wetsvoorstel om de Europese confiscatierichtlijn in te voeren gaat volgens de Raad voor de rechtspraak te ver. De Raad waarschuwt dat burgers hierdoor eigendommen kunnen verliezen zonder dat zij veroordeeld zijn, wat fundamentele rechtsbeginselen onder druk zet.

Hoge Raad

Hoge Raad actualiseert richtlijnen voor beroep op betalingsonmacht griffierecht

De Hoge Raad verduidelijkt in dit arrest hoe rechters een beroep op betalingsonmacht bij griffierecht moeten beoordelen. Daarbij worden de richtlijnen uit het arrest van 2015 (ECLI:NL:HR:2015:354) geactualiseerd.

rente Vpb

Bezwaar maken tegen belastingrentepercentage voorlopige aanslag

Wie het niet eens is met het belastingrentepercentage op een voorlopige aanslag voor inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting, kan dat kenbaar maken met een combinatiebrief. Deze brief combineert een verzoek om vermindering van de voorlopige aanslag met een bezwaar tegen de afwijzing van dat verzoek.

arts dividend

Schuldoverneming bij verkoop aandelen leidt tot verkapt dividend

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de overneming van een privéschuld door de koper van aandelen feitelijk neerkomt op het prijsgeven van een vordering door de bv. De dga geniet daardoor een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang dat in Nederland mag worden belast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Familiestichting en family governance

Stoomcursus Tax accounting

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Certified ESG Management

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

Verdiepingscursus Internationale estate planning

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×