• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Wie belastende verklaring aflegt, mag niet anoniem blijven

17 maart 2020 door Remco Latour

belastende verklaring en anonimiteit

Voor een belanghebbende in een proces is het erg belangrijk dat hij kan toetsen of een belastende verklaring tegen hem betrouwbaar is. Daarom mag de fiscus de namen van zulke getuigen niet schonen in de processtukken.

In een zaak voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant was in een garagebox een groot aantal sigaretten gevonden. Deze sigaretten waren buiten het zicht van de fiscus gehouden. Volgens de inspecteur van de Belastingdienst was een man de huurder van de garagebox. Dit standpunt bracht de man in problemen met de fiscus. Het geschil belandde voor de rechtbank. In de processtukken had de inspecteur nogal wat namen en andere gegevens van personen en bedrijven anoniem gemaakt. De vraag is of dat terecht is.

Verzoek om geheimhouding

De rechtbank merkt op dat de wet  de mogelijkheid biedt om stukken geheim te houden voor zowel de rechter als de wederpartij of alleen voor de wederpartij. Voor deze laatste variant, de zogeheten beperkte kennisneming, is wel toestemming van de wederpartij mogelijk. In dit geval is deze toestemming niet verkregen. Daarom vat de rechtbank het verzoek om beperkte kennisneming op als een verzoek om geheimhouding.

Getuige

De rechtbank gaat in op de persoon die als getuige een belastende verklaring tegen de belanghebbende heeft afgelegd. Deze persoon is van wezenlijk belang voor de controle van de betrouwbaarheid en de authenticiteit van de verklaring en de stukken. Daarom had de inspecteur de naam en een enkele andere identiteitsgegevens van deze getuige niet mogen schonen. Daarbij speelt een rol dat niemand heeft gesteld dat de getuige bijvoorbeeld wraakacties moet vrezen. Het schonen van de naam van de rechtspersoon waarvan de getuige bedrijfsleider is, is evenmin gerechtvaardigd. Hetzelfde geldt voor de geheimhouding van een bijlage die voortkomt uit een eerdere strafrechtelijke procedure. Maar voor de overige gegevens is geheimhouding gerechtvaardigd.

Wet: art. 8.29 en 8:42 Awb

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant  2 maart 2020 (gepubliceerd 16 maart 2020), ECLI:NL:RBZWB:2020:1019, 19/5146 GH

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aansprakelijkheid van de adviseur
Volgende artikel
Nieuwe regeling voor aanvraag werktijdverkorting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bezwaarschrift

Late herziene aangifte is verzoek om ambtshalve vermindering

Hof Den Bosch oordeelt dat de Belastingdienst een herziene aangifte, die is ingediend buiten de bezwaartermijn, moet aanmerken als een verzoek om ambtshalve vermindering.

De zoekgeraakte poststukken bij de Belastingdienst

De Belastingdienst verkent de verdere mogelijkheden voor het gebruik van e-mail en/of alternatieven voor het digitaal uitwisselen van informatie. Staatssecretaris Van Rij beantwoordt vragen over het bericht 'Belastingadviseurs kritisch: veel zoekgeraakte post bij de fiscus; e-mailen niet mogelijk'.

bezwaartermijn omzetbelasting

Coronapandemie verlengt redelijke termijn niet automatisch

De coronapandemie kan niet in zijn algemeenheid leiden tot verlenging van de redelijke termijn van twee jaar.

Wijziging Leidraad Invordering 2008

De Leidraad Invordering 2008 wordt gewijzigd.

Inspecteur moet noodzaak vertaling bezwaarschrift motiveren

De fiscus mag een bezwaarschrift niet vanwege het ontbreken van een vertaling niet-ontvankelijk verklaren zonder eerst te motiveren waarom die vertaling noodzakelijk is.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×