• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aansprakelijkheid van de adviseur

17 maart 2020 door Michel Halters

oud-regime lijfrente

De adviseur loopt in zijn praktijkuitoefening risico’s op aansprakelijkstellingen. Niet alleen door de toezichthouder, maar met name ook door cliënten.

Wanneer kan de adviseur civielrechtelijk aansprakelijk gesteld worden door een cliënt of ex-cliënt? Het meeste komt de aansprakelijkheidsstelling voor bij boze cliënten die niet tevreden zijn met het advies. Denk daarbij aan het niet adviseren bij het verdampen van verliezen of het  excessief declareren door de adviseur. Eerste wat de cliënt doet is de adviseur aanschrijven dat hij niet tevreden is en dat hij zijn declaraties terug wil of andere kosten. Als de adviseur de aansprakelijkheid ontkent, volgt er een dagvaarding door de inmiddels ex-cliënt.

Zorg van een goed opdrachtnemer

De adviseur moet de zorg van een goed opdrachtnemer in acht nemen. Een tamelijk vage omschrijving. Rechtspraak heeft die norm geconcretiseerd. Heeft de adviseur, gelet op de feiten en omstandigheden zich gedragen als een redelijk bekwaam en redelijk handelend adviseur. Bij een hele ruime opdracht wordt meer van een adviseur verwacht en bij een hele specifieke opdracht minder. Reikwijdte van de opdracht is erg van belang bij het bepalen van de aansprakelijkheid van de adviseur. Presenteert de adviseur zich als specialist, bijvoorbeeld op het gebied van fiscale eenheid vennootschapsbelasting, dan zal de rechter eerder genegen zijn zo’n adviseur bij een fout advies aansprakelijk te houden voor de schade.

Baken opdracht goed af

Civielrechtelijk is er tussen de adviseur en zijn cliënt een overeenkomst van opdracht. Het is heel belangrijk om goed af te bakenen wat de adviseur wel en wat hij niet doet. Wat verwacht de cliënt van zijn adviseur, kenbare verwachtingen kunnen ook een spontane adviesplicht met zich meebrengen. Belangrijk om in de overeenkomst van opdracht vast te leggen wat de adviseur wel en niet doet. Niet alleen in die overeenkomst van opdracht, maar ook gedurende het adviestraject. Denk daarbij ook aan de situatie dat werkzaamheden worden uitgebreid. De bestaande overeenkomst van opdracht is niet meer helemaal actueel, de adviseur gaat meer doen. Leg telkens bij nieuwe adviesopdrachten vast wat een cliënt wil, waarom hij bij de adviseur komt en wat de adviseur wel en niet doet.

Meer weten?

In de Tax Talks focusuitzending ‘aansprakelijkheid van de adviseur’ gaat mr. Arthur Kan uitgebreid in op de risico’s van civielrechtelijke en strafrechtelijke aansprakelijkstelling voor de adviseur door ex-cliënten, de Belastingdienst of het Openbaar Ministerie.

Vraag gratis toegang aan

Wet: art. 7:400 tot en met 7:413 BW

Filed Under: Adviseur, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, verdieping, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Pensioenopbouw tijdens tijdelijke arbeidsduurverkorting
Volgende artikel
Wie belastende verklaring aflegt, mag niet anoniem blijven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingaanslag

Verzuimboete sneuvelt door schending verdedigingsbeginsel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt een aangifteverzuimboete omdat de man vooraf niet de kans kreeg om te reageren. Dat het systeem van de Belastingdienst niet is ingericht op een vooraankondiging, rechtvaardigt de schending van het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel niet.

Boete van € 5 miljoen voor Credit Suisse wegens hulp aan zwartspaarders

UBS heeft namens het voormalige Credit Suisse een transactieaanbod van het Openbaar Ministerie (OM) geaccepteerd. De bank betaalt een boete van € 5 miljoen vanwege de rol van Credit Suisse bij het indienen van onjuiste belastingaangiften door Nederlandse klanten.

fiscaal dienstverleners

Wetsvoorstel Wet versterking waarborgfunctie Awb fors aangepast

Het kabinet werkt verder aan de Wet versterking waarborgfunctie Awb, die moet bijdragen aan een betrouwbare en menselijke overheid. Wel wordt het wetsvoorstel flink aangepast vanwege hoge uitvoeringslasten. Het wetsvoorstel moet de dienstverlening verbeteren, de menselijke maat bevorderen en laagdrempelig contact tussen overheid en burger stimuleren. Overheidsorganisaties en rechters moeten meer ruimte krijgen om rekening... lees verder

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×