• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Wie geen hoorgesprek wil, kan evenmin inzage eisen

24 oktober 2022 door Remco Latour

parkeren eigen terrein

Een gemeente hoeft niet alle relevante stukken met betrekking tot een aanslag van een gemeentelijke belasting te sturen als een bezwaarmaker geen hoorgesprek aanvraagt.

Een man was in bezwaar gegaan tegen een opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting. In zijn bezwaarschrift verzocht hij niet om te worden gehoord. Wel gaf hij een korte motivering van zijn bezwaar door te beweren geen gebruik te hebben gemaakt van de rijbaan. Daarnaast had de man in zijn bezwaarschrift de gemeente verzocht om hem alle relevante stukken toe te sturen. Na het ontvangen van deze stukken zou de man zijn bezwaarschrift nader motiveren. Maar de gemeente deed haar uitspraak zonder de man de gevraagde stukken te sturen of hem te horen. Daarop startte de man een beroepsprocedure, die uiteindelijk voor de Hoge Raad belandt. Advocaat-generaal (A-G) IJzerman geeft zijn conclusie.

Algehele toezendplicht is niet doelmatig

De A-G wijst erop dat het inzagerecht van de belanghebbende samenhangt met zijn recht op te worden gehoord. Wie niet om een hoorgesprek verzoekt, kan dus niet van een overheidsinstantie verwachten dat zij hem alle relevante stukken toestuurt. Bovendien zou een algeheel gestelde toezendplicht leiden tot het mogelijk versturen van omvangrijke dossiers. Dat kan heel veel werk betekenen. Verder heeft de bezwaarfase een soort zeeffunctie. Niet iedere bezwaarprocedure mondt immers uit in een beroepsprocedure. Dat geldt zelfs voor ongegrond verklaarde bezwaarschriften. Als het wel komt tot een beroepsprocedure, lijkt het de A-G doelmatiger dat de rechtbank alle relevante stukken ontvangt. De tot stand gekomen digitalisering maakt dat niet anders. De A-G adviseert de Hoge Raad daarom het cassatieberoep van de man ongegrond te verklaren.

Wet: art. 7:4, tweede lid Awb en art. 25 AWR

Besluit: onderdeel 9 BFB

Bron: Parket bij de Hoge Raad 29 september 2022 (gepubliceerd 21 oktober 2022), ECLI:NL:PHR:2022:873, 22/00170

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingdienst werkt aan website met kennisgroepstandpunten
Volgende artikel
Personeelstekort, energiecrisis en inflatie bedreigen familiebedrijven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online procederen in Belastingzaken

Digitaal procederen in alle belastingzaken nu mogelijk

Burgers, organisaties en juridische professionals (zoals advocaten en belastingadviseurs) kunnen vanaf 4 december digitaal procederen in alle belastingzaken bij alle rechtbanken en gerechtshoven.

Waterbelasting

A-G Wattel: IMSV-grens voortaan aanzienlijk hoger vaststellen dan € 15

Op dit moment wordt er niet automatisch een immateriële schadevergoeding (ISV) toegekend bij een financieel belang lager dan € 15. A-G Wattel adviseert een aanzienlijke verhoging én een maximering van de ISV.

Tax Talks Sdu

Procederen bij belastingzaken

Voordat de adviseur een procedure start bij de rechtbank moet hij zichzelf enkele belangrijke vragen stellen. Ook moet hij zijn slagingskansen goed inschatten en weten wat de belangrijkste valkuilen zijn.

rechtbanken coronaproof

Verlaging griffierechten

De ministerraad heeft ingestemd met een verlaging van de griffierechten met 13,5%. De verlaging van de griffierechten geldt voor alle zaken, behalve civiele zaken boven € 100.000 en zaken die voor het Netherlands Commercial Court worden gebracht.

coronaschuld

KGS betalingsregeling voor kwijtscheldingsbeleid te betalen bedrag

De Kennisgroep invordering & civiel recht heeft vragen beantwoord over de betalingscapaciteit bij kwijtschelding. De ontvanger kan bepalen dat een belastingschuldige een bepaald bedrag moet betalen en voor het restant kwijtschelding krijgt. Het te betalen bedrag moet worden berekend op grond van het kwijtscheldingsbeleid. De Kennisgroep beantwoordt ook de vraag of er een betalingsregeling van langer dan twaalf maanden verleend kan worden voor het te betalen bedrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×