• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bewijs urencriterium met duidelijke omschrijvingen

5 mei 2021 door Remco Latour

werkruimte thuis; Belastingdienst

Om bepaalde ondernemersfaciliteiten te kunnen benutten moet een ondernemer voldoen aan het urencriterium. Dat betekent dat hij aannemelijk moet maken dat hij voldoende tijd aan zijn onderneming heeft besteed. Daarbij kan hij niet volstaan met vage omschrijvingen.

Een man had in 2016 in loondienst gewerkt bij drie werkgevers, van een vroegere werkgever een ontslagvergoeding ontvangen en een onderneming gedreven. Hij stelde recht te hebben op de zelfstandigenaftrek inclusief startersaftrek. Maar de Belastingdienst betwistte dat de man recht heeft op deze aftrekposten. Volgens de inspecteur voldeed de man niet aan het urencriterium. Rechtbank Den Haag was het met de fiscus eens. Zie: ‘Vele loonuren belemmeren bewijs voor urencriterium’. De man probeerde daarop alsnog zijn gelijk te krijgen voor Hof Den Haag.

Vage urenregistratie

Maar ook voor het hof kan hij niet aannemelijk maken dat hij voldoet aan het urencriterium. De urenregistratie en de beschrijving per dag zijn daarvoor te vaag. De urenregistratie bevat bijvoorbeeld diverse malen de omschrijving ‘opleiding’. Maar daarbij is onduidelijk of dit lessen zijn die de man geeft in het kader van zijn onderneming of binnen zijn dienstbetrekking. Daarnaast ontbreekt een objectief te controleren feitelijke onderbouwing. De man overlegt namelijk geen facturen of opleidingsroosters. Daarom verklaart het hof zijn beroep ongegrond.

Wet: art. 3.6 en 3.76 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Den Haag 21 april 2021 (gepubliceerd 29 april 2021), ECLI:NL:GHDHA:2021:733, BK-20/00664

Webinar arbeidsrechtelijke en fiscale aspecten (schijn)zelfstandigheid

Tijdens de cursus gaan de docenten in op de verschillen tussen beide rechtsgebieden. Daarna bespreken zij de gevolgen van deze ontwikkelingen voor zowel het arbeidsrecht als voor de loonheffingen. 

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Bijna helft gebruikers 'startersregeling' was geen starter
Volgende artikel
Vernieuwde handreiking compensatie belaste schenking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×