• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geheimhouding klanten belemmert bewijs winstverwachting

18 september 2020 door Remco Latour

WOZ-waarde

Een verlies uit een eenmanszaak is in principe alleen aftrekbaar als uit dit bedrijf redelijkerwijs op langere termijn een winst valt te verwachten. Stelt de belastingplichtige dat hij bezig is met het opbouwen van een relatie met klanten? Maar moet hun identiteit geheim blijven? Dan vormt deze stelling geen bewijs van een redelijke winstverwachting.

Een man was in 1998 gestart met zijn eenmanszaak. De bedrijfsactiviteiten bestonden uit het verrichten van taxaties en bemiddelen bij vastgoedtransacties. In de periode van 2010 tot en met 2016 was 2012 het enige jaar waarin de man een winst behaalde. En dat was maar een winst van € 2.789. In de andere jaren leed de eenmanszaak verliezen die varieerden van tot € 1.158 tot en met € 11.607. De inspecteur meent daarom dat geen sprake is van een redelijke winstverwachting. Daarmee is evenmin sprake van een bron van inkomen, zodat het verlies niet aftrekbaar is.

Onderbouwing ontbreekt

De man gaat in beroep tegen de weigering van de aftrek van zijn ondernemingsverlies. Omdat hij een aftrekpost claimt, vindt Rechtbank Den Haag dat de man de bewijslast draagt. De man voert aan dat hij bezig is met relatieopbouw met vermogende Aziaten. Deze potentiële relaties willen investeren in Nederlands vastgoed. Ook stelt de man een samenwerking te zijn aangegaan met een bevriend hypotheekadviseur en in gesprek te zijn met een bedrijf. De man kan dit alles echter niet onderbouwen. Zo is hij gebonden aan een geheimhoudingsovereenkomst. Daarom mag hij de identiteit van en de afspraken met de Aziaten niet bekend maken. De rechtbank oordeelt dat dit voor rekening van de man komt. Hij duidt evenmin de hypotheekadviseur of het genoemde bedrijf aan. Daarom oordeelt de rechtbank dat de fiscus terecht geen ondernemingsverlies in aanmerking heeft genomen.  

Wet: art. 3.2 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Den Haag 8 juli 2020 (gepubliceerd 16 september 2020), ECLI:NL:RBDHA:2020:7553, 20/44

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Subsidieregeling bonus zorgprofessionals COVID-19
Volgende artikel
Geen LH-nummer voor (ex-)werkgevers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

landbouwvrijstelling

Fagoed-methode niet voor erfpachtrecht met kooprecht

Hof Amsterdam oordeelt dat de man zich niet kan beroepen op het Fagoed-arrest. Hij heeft geen grond verkocht en geen geld ontvangen, waardoor geen sprake is van een situatie die overeenkomt met een geïndexeerde geldlening.

BOR toepassing

Besluit ROW 2026 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Besluit ROW 2026 gepubliceerd.

gegevensuitwisseling belastingdiensten crypto

Wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva aangenomen door Tweede Kamer

De Tweede Kamer heeft het Wetsvoorstel Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva aangenomen. Staatssecretaris Heijnen verzoekt de Eerste Kamer om het wetsvoorstel met spoed te behandelen.

uitbreiding steun ondernemers

Geen verrekening zelfstandigenaftrek zonder eerdere claim

Het hof oordeelt dat een ondernemer in 2019 geen niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit 2011 kan verrekenen. Omdat in de aangifte over 2011 geen zelfstandigenaftrek is geclaimd en de aanslag onherroepelijk vaststaat, ontbreekt een verrekenbaar bedrag.

zeeschip

Regeling met technische wijzigingen Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

In deze regeling wordt een tweetal omissies hersteld met betrekking tot de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 (URIB 2001). De wijzigingen zien op de uitzondering op het zogenoemde vlagvereiste in de tonnageregeling. 

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×