• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schijnhandeling blijkt uit ontbreken van uitvoering contract

16 november 2021 door Remco Latour

hulp in coronatijden

Als een particulier met een ondernemer een overeenkomst tot het aangaan van een cv sluit, zonder dat zij de overeenkomst ooit uitvoeren is sprake van een schijnhandeling.

Een werknemer had in 2002 een café overgenomen van zijn voormalige werkgever. Later kwam de man die het café had overgenomen in financiële moeilijkheden. Daarom sloot hij een kredietovereenkomst met een stamgast van het café. De stamgast leende de caféhouder € 100.000. Een paar jaar later leende een andere stamgast de caféhouder een bedrag van € 150.000 waarbij de eerste stamgast borg stond voor de caféhouder. Op 30 augustus 2010 verhoogde deze eerste stamgast het verstrekte krediet tot € 250.000. Daarnaast stelde hij samen met de caféhouder een intentieverklaring op. Hierin maakten zij melding van hun voornemen om samen een cv aan te gaan. Daarbij zou de caféhouder de beherend vennoot zijn en de stamgast de commanditaire vennoot. De beslissing tot het aangaan van de vof lag bij de stamgast. Op 29 augustus 2011 stelden de stamgast en de caféhouder een contract cv op.

Pas na faillissement medegerechtigdheid geclaimd

Op 6 maart 2012 ging het café failliet. Later vond een omzetting van het faillissement in een schuldsanering natuurlijke personen plaats. De stamgast gaf in zijn aangifte inkomstenbelasting 2015 een verlies uit onderneming aan. De inspecteur stelt echter dat de ondertekening van het contract cv een schijnhandeling was. Daardoor is de stamgast fiscaal gezien geen medegerechtigde en kan hij geen ondernemingsverlies aftrekken. Rechtbank Noord-Holland is het eens met de fiscus. In de correspondentie tussen de stamgast en de curator heeft de stamgast zich in 2016 nog gepresenteerd als concurrente schuldeiser. Uit niets blijkt dat de partijen uitvoering hebben gegeven aan het contract cv. Pas na het faillissement maakte de stamgast melding van de cv. In zijn aangiftes over de jaren 2010 – 2015 had hij steeds aangegeven geen winst als medegerechtigde te hebben genoten. Bovendien was de cv niet ingeschreven in enig openbaar register.

Wet: art. 3.3 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Holland 10 november 2021 (gepubliceerd 15 november 2021), ECLI:NL:RBNHO:2021:10044, HAA 20/1078

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Startende IB-ondernemer mag willekeurig afschrijven
Volgende artikel
Kabinet maakt nieuwe steunmaatregelen bekend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×