• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Schijnhandeling blijkt uit ontbreken van uitvoering contract

16 november 2021 door Remco Latour

hulp in coronatijden

Als een particulier met een ondernemer een overeenkomst tot het aangaan van een cv sluit, zonder dat zij de overeenkomst ooit uitvoeren is sprake van een schijnhandeling.

Een werknemer had in 2002 een café overgenomen van zijn voormalige werkgever. Later kwam de man die het café had overgenomen in financiële moeilijkheden. Daarom sloot hij een kredietovereenkomst met een stamgast van het café. De stamgast leende de caféhouder € 100.000. Een paar jaar later leende een andere stamgast de caféhouder een bedrag van € 150.000 waarbij de eerste stamgast borg stond voor de caféhouder. Op 30 augustus 2010 verhoogde deze eerste stamgast het verstrekte krediet tot € 250.000. Daarnaast stelde hij samen met de caféhouder een intentieverklaring op. Hierin maakten zij melding van hun voornemen om samen een cv aan te gaan. Daarbij zou de caféhouder de beherend vennoot zijn en de stamgast de commanditaire vennoot. De beslissing tot het aangaan van de vof lag bij de stamgast. Op 29 augustus 2011 stelden de stamgast en de caféhouder een contract cv op.

Pas na faillissement medegerechtigdheid geclaimd

Op 6 maart 2012 ging het café failliet. Later vond een omzetting van het faillissement in een schuldsanering natuurlijke personen plaats. De stamgast gaf in zijn aangifte inkomstenbelasting 2015 een verlies uit onderneming aan. De inspecteur stelt echter dat de ondertekening van het contract cv een schijnhandeling was. Daardoor is de stamgast fiscaal gezien geen medegerechtigde en kan hij geen ondernemingsverlies aftrekken. Rechtbank Noord-Holland is het eens met de fiscus. In de correspondentie tussen de stamgast en de curator heeft de stamgast zich in 2016 nog gepresenteerd als concurrente schuldeiser. Uit niets blijkt dat de partijen uitvoering hebben gegeven aan het contract cv. Pas na het faillissement maakte de stamgast melding van de cv. In zijn aangiftes over de jaren 2010 – 2015 had hij steeds aangegeven geen winst als medegerechtigde te hebben genoten. Bovendien was de cv niet ingeschreven in enig openbaar register.

Wet: art. 3.3 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Holland 10 november 2021 (gepubliceerd 15 november 2021), ECLI:NL:RBNHO:2021:10044, HAA 20/1078

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Startende IB-ondernemer mag willekeurig afschrijven
Volgende artikel
Kabinet maakt nieuwe steunmaatregelen bekend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

Van Rij verschaft duidelijkheid over correctiebeleid

Staatssecretaris Van Rij geeft in een toelichting aan waarom hij geen cassatieberoep instelt tegen de uitspraken van Hof Amsterdam inzake het correctiebeleid bij een te betalen bedrag van minder dan € 225. Daarbij kondigt hij ook aan op korte termijn meer duidelijkheid te verschaffen over het correctiebeleid.

Jarenlange advisering van verbonden bv’s is een onderneming

Het maakt niet uit dat opdrachtgevers aan elkaar verbonden zijn en op hetzelfde adres gevestigd zijn, als er sprake is van verschillende activiteiten en ook de verrichte werkzaamheden verschillen.

Kennisgroepstandpunt besloten fgr en terbeschikkingstellingsregeling gepubliceerd

De Kennisgroep resultaat uit overige werkzaamheden heeft een vraag beantwoord over een besloten fonds voor gemene rekening en toepassing van de terbeschikkingstellingsregeling in de zin van artikel 3.92, eerste lid, onderdeel b, van de Wet inkomstenbelasting 2001.

Geen aftrek voor verlies uit cv die alleen op papier bestond

Bij de ondertekening van de cv-overeenkomst verkeerde de onderneming al in financiële problemen. Het aangaan van de cv was een schijnhandeling om een verlies te kunnen claimen.

Voortzetter van vof mag onderneming geruisloos in bv brengen

Zet na het overlijden van een ondernemer zijn erfgenaam het bedrijf voort zonder dat de activiteiten wezenlijk veranderen? Dan bestaat in beginsel recht op doorschuiving en eventueel geruisloze inbreng in een bv.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×