• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bronstaat mag ook lijfrente belasten bij indirecte aftrek

14 februari 2024 door Remco Latour

Filipijnen

Heeft een instantie die lijfrente-uitkeringen uitbetaalt de uitkeringen indirect afgetrokken door ze af te boeken van een passiefpost? En is deze passiefpost ten laste van de winst gekomen? Dan mag de bronstaat heffen over de lijfrente-uitkeringen.

Een man woont gedurende het gehele jaar 2016 in de Filipijnen. Dat jaar ontvangt hij een lijfrente-uitkering ter hoogte van € 1.824 van een verzekeringsmaatschappij in Nederland. Op de lijfrente-uitkering is € 651 aan loonheffing ingehouden en afgedragen. De verzekeringsmaatschappij is in Nederland vennootschapsbelastingplichtig. De man vraagt in zijn aangifte IB/PVV 2016 om aftrek ter voorkoming van dubbele belasting voor het bedrag van de ontvangen lijfrente-uitkering. Maar de Nederlandse inspecteur weigert deze aftrek omdat hij meent dat de lijfrente-uitkering belastbaar is in Nederland als bronstaat. De man start daarop een beroepsprocedure, die uiteindelijk belandt voor de Hoge Raad.

Verzekeringsmaatschappij trekt uitkering indirect af

In beginsel bepaalt het verdrag dat alleen de woonstaat mag heffen. Maar de bronstaat mag ook heffen voor zover de desbetreffende inkomsten ten laste komen van de winst van een onderneming die in de bronstaat is gevestigd of daar een vaste inrichting heeft. Deze situatie is hier aan de orde. De man werpt tegen dat de verzekeringsmaatschappij de uitkeringen niet rechtstreeks van haar winst aftrekt. In plaats daarvan verwerkt zij de uitkeringen boekhoudkundig door ze af te boeken op een premiereserve die eerder daartoe ten laste van de winst is gevormd. Maar deze omstandigheid maakt volgens de Hoge Raad niets uit. Nederland mag daarom inderdaad heffen.

Verdrag: art. 18, tweede lid Verdrag NL-Filippijnen

Bron: Hoge Raad 9 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:215, 22/04346

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Terugwerkende kracht relevant voor IB, niet voor BOR
Volgende artikel
Nota van wijziging wetsvoorstel versterken toepassing profijtbeginsel watersysteemheffing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vrijhandelsakkoord India

EU en India sluiten vrijhandelsakkoord

De Europese Unie en India hebben na bijna twintig jaar onderhandelen een omvangrijk vrijhandelsakkoord bereikt.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

Toelichting belastingverdragen en verlaagde bronheffingen

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt vragen over het artikel 'Hoe de miljardenwinst van Starlink deels via Amsterdam wordt doorgesluisd'.

transfer pricing

Documenten openbaar over verrekenprijzen

Het ministerie van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt van de Coördinatiegroep Verrekenprijzen (CGVP) van de Belastingdienst die betrekking hebben op de behandeling van hoofdkantooractiviteiten.

windhoek

Standpunt Namibische Pty Ltd

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Namibische Private Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×