• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bronstaat mag ook lijfrente belasten bij indirecte aftrek

14 februari 2024 door Remco Latour

Filipijnen

Heeft een instantie die lijfrente-uitkeringen uitbetaalt de uitkeringen indirect afgetrokken door ze af te boeken van een passiefpost? En is deze passiefpost ten laste van de winst gekomen? Dan mag de bronstaat heffen over de lijfrente-uitkeringen.

Een man woont gedurende het gehele jaar 2016 in de Filipijnen. Dat jaar ontvangt hij een lijfrente-uitkering ter hoogte van € 1.824 van een verzekeringsmaatschappij in Nederland. Op de lijfrente-uitkering is € 651 aan loonheffing ingehouden en afgedragen. De verzekeringsmaatschappij is in Nederland vennootschapsbelastingplichtig. De man vraagt in zijn aangifte IB/PVV 2016 om aftrek ter voorkoming van dubbele belasting voor het bedrag van de ontvangen lijfrente-uitkering. Maar de Nederlandse inspecteur weigert deze aftrek omdat hij meent dat de lijfrente-uitkering belastbaar is in Nederland als bronstaat. De man start daarop een beroepsprocedure, die uiteindelijk belandt voor de Hoge Raad.

Verzekeringsmaatschappij trekt uitkering indirect af

In beginsel bepaalt het verdrag dat alleen de woonstaat mag heffen. Maar de bronstaat mag ook heffen voor zover de desbetreffende inkomsten ten laste komen van de winst van een onderneming die in de bronstaat is gevestigd of daar een vaste inrichting heeft. Deze situatie is hier aan de orde. De man werpt tegen dat de verzekeringsmaatschappij de uitkeringen niet rechtstreeks van haar winst aftrekt. In plaats daarvan verwerkt zij de uitkeringen boekhoudkundig door ze af te boeken op een premiereserve die eerder daartoe ten laste van de winst is gevormd. Maar deze omstandigheid maakt volgens de Hoge Raad niets uit. Nederland mag daarom inderdaad heffen.

Verdrag: art. 18, tweede lid Verdrag NL-Filippijnen

Bron: Hoge Raad 9 februari 2024, ECLI:NL:HR:2024:215, 22/04346

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Terugwerkende kracht relevant voor IB, niet voor BOR
Volgende artikel
Nota van wijziging wetsvoorstel versterken toepassing profijtbeginsel watersysteemheffing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen bewijs dat pensioenopbouw niet fiscaal gefacilieerd is

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland mag heffen over de pensioenuitkeringen van Nationale-Nederlanden. De man maakt niet aannemelijk dat de pensioenopbouw destijds niet fiscaal is gefacilieerd.

pensioen uit Belgie

Nederland mag volledig heffen over Belgisch pensioen

Nederland heeft als woonstaat het exclusieve heffingsrecht over een Belgisch pensioen en een Belgische verzekeringsuitkering. De in België ingehouden bedrijfsvoorheffing geeft daarom geen recht op Nederlandse voorkoming van dubbele belasting.

EU actualiseert lijst van niet-coöperatieve belastingjurisdicties

De Raad van de Europese Unie heeft de EU-lijst van niet-coöperatieve jurisdicties op belastinggebied geactualiseerd. Op de lijst staan acht landen die volgens de EU onvoldoende meewerken op belastinggebied of hun toezeggingen niet volledig zijn nagekomen.

Onderzoek naar grenseffecten fiscale maatregelen

Het kabinet wil een completer beeld krijgen van grenseffecten en gaat daarom bestaand onderzoek bundelen in een integraal onderzoek. Daarnaast worden de grenseffecten van verschillende nieuwe fiscale maatregelen gericht gemonitord.

minimumbelasting

Beleidsbesluit Wet minimumbelasting 2024

De staatssecretaris van Financiën heeft het Beleidsbesluit minimumbelasting 2024 gepubliceerd. Het besluit bevat beleid en verduidelijkingen over de toepassing van de Wet minimumbelasting 2024 (WMB 2024), mede gebaseerd op eerder gepubliceerde kennisgroep- en beleidsstandpunten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×