• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

(C)CCTB gevaar voor werkgelegenheid

19 januari 2017 door Jelle Berghuis

De beoogde harmonisatie van belastingwetgeving pakt negatief uit voor het Nederlandse investeringsklimaat, concludeert de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs in haar reactie op voorstellen van de Europese Commissie. De CCTB en CCCTB kunnen daarmee een gevaar opleveren voor werkgelegenheid in Nederland. Niet in de laatste plaats voor het MKB.

Harmonisering van de grondslag (CCTB)

De eerste stap die de Europese Commissie voorstelt, is vergaande harmonisering van de grondslag van de winstbelasting (CCTB). Dit leidt ertoe dat de nationale wetgever niet langer ad hoc kan reageren op budgettaire, fiscale of bijvoorbeeld geopolitieke ontwikkelingen. Als Nederland en de andere EU-lidstaten hun individuele profielen verliezen door de adoptie van een CCTB, zullen volgens de Orde de omringende landen buiten de grenzen van de Europese Unie (het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland) maximaal profiteren van de starre Europese grondslagregels. De kans is bovendien zeer aanzienlijk dat buitenlandse bedrijven voortaan kiezen voor een hoofdkantoor in een Europees land met een grotere thuismarkt.

 

Consolidatie (CCCTB)

Het belangrijkste bezwaar dat de NOB heeft ter zake van CCCTB betreft de voorgestelde verdeelsleutel. Landen met een traditionele economie en grote thuismarkt zijn onder de CCCTB nog steeds in het voordeel en de verdeelsleutel zal daarmee leiden tot uitkomsten die in strijd zijn met het uitgangspunt van het BEPS project dat de winst moet worden belast op de plek waar de waarde wordt toegevoegd. Met deze benadering verlaat de Europese Commissie de verrekenprijsregels van de OESO, die wereldwijd als standaard worden gehanteerd. Dit is in het bijzonder schadelijk voor ons land.

 

Aanpak Hybride mismatches

De Europese Commissie wil de EU-lidstaten verplichten om hybride mismatches tegen te gaan, omdat deze kunnen leiden tot dubbele niet-belasting en tot een lagere belastingdruk op bedrijfswinsten van multinationals. Een lage belastingdruk kan echter ook worden bereikt door winsten te ‘laten neerslaan’ in landen met een laag nominaal belastingtarief. Landen met een relatief hoog nominaal tarief, zoals Nederland, vissen achter het net, indien niet tegelijkertijd maatregelen worden voorgesteld over het (minimum)tarief. De Orde pleit daarom voor een ruime overgangstermijn, zodat Nederland haar fiscale wetgeving op orde kan brengen om het mogelijk vertrek van buitenlandse bedrijven en verlies van werkgelegenheid tegen te gaan.

 

International Tax Reform VS

Door de Amerikaanse belastingplannen (einde ‘tax deferral’ en verlaging winstbelastingtarief naar 15%) zal de behoefte aan hybride en deferral structuren naar verwachting van de NOB sterk afnemen. De voorstellen van de Europese Commissie hebben belangrijke gevolgen voor Amerikaanse bedrijven die in de EU actief zijn alsmede voor de belastingopbrengsten van de Amerikaanse fiscus. Het is daarom verstandig om gepaste terughoudendheid in acht te nemen, zowel door Nederland als door de EU-lidstaten als collectief handelsblok.

Meer informatie: Commentaar Commissie Wetsvoorstellen van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs

Filed Under: Branchenieuws, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
EU-handvest bij boete wegens weigering inlichtingenverzoek
Volgende artikel
Ook RB heeft vragen over wetsvoorstel PEB

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Bij Belgisch pensioen telt totaal brutobedrag voor drempel

Een in België wonende man ontvangt een Nederlands pensioen van ruim € 29.000 per jaar. De Hoge Raad oordeelt dat voor de drempeltoets van € 25.000 in het belastingverdrag Nederland-België het volledige brutobedrag aan pensioen en lijfrente in aanmerking moet worden genomen. Een man woont in de jaren 2014 tot en met 2017 in België... lees verder

minimumbelasting

Beantwoording vragen Side-by-Side-pakket

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de Tweede Kamer de beantwoording van het schriftelijk overleg over het Side-by-Side-pakket wereldwijde minimumbelasting (Pijler 2).

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×