De NOB heeft gereageerd op consultatie van de Europese Commissie betreffende voorstellen die dubbele belastingheffing moeten voorkomen.
De NOB acht het van groot belang dat een belastingplichtige natuurlijke persoon of rechtspersoon die in een grensoverschrijdende situatie wordt geconfronteerd met dubbele belasting zelf toegang krijgt tot een onafhankelijk college dat tot taak heeft te zorgen voor een voor belastingplichtige bevredigende uitkomst, waaraan alle betrokken landen gebonden zijn. Omdat zich – mogelijk steeds meer – situaties van dubbele belastingheffing zullen voordoen waarbij ook niet-EU-lidstaten betrokken zijn, wordt bij voorkeur in OESO-verband een grondslag gecreëerd voor de beoogde rechtsingang.
Amicus curiae
Een tweede belangrijke verbetering van de bestaande overlegprocedure kan naar de mening van de NOB worden bereikt door toe te staan dat de belastingplichtige natuurlijke persoon of rechtspersoon zich als amicus curiae kan voegen in de overlegprocedure. Hiermee wordt de controleerbaarheid van het proces verbeterd en wordt tegemoetgekomen aan een belangrijk nadeel van de huidige overlegprocedure.
Standaard oplossing
Bovenstaande verbeterpunten nemen niet weg dat zowel de belastingplichtige als de betrokken landen genoodzaakt zijn tot het maken van kosten om situaties van dubbele belastingheffing op te lossen. Daarbij gaat het niet in alle gevallen om grote belangen. De NOB stelt voor om in het geval van een relatief klein tariefverschil tussen de betrokken landen gecombineerd met een relatief klein absoluut belang van de betrokken belastingplichtige te voorzien in een ‘standaard oplossing’. Deze standaardoplossing zou kunnen bestaan uit een gelijke verdeling van het nadeel tussen de betrokken landen.
Meer informatie: NOB, 9 mei 2016
Geef een reactie