In geschil is de vraag of de heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2012 op een te hoog bedrag heeft vastgesteld.
Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2015:8073
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
Twijfel over facturen blokkeert aftrek voorbelasting
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een bv onvoldoende aannemelijk maakt dat zij recht heeft op de volledige aftrek van voorbelasting. De inspecteur heeft de niet-onderbouwde voorbelasting daarom terecht nageheven.
Hospiceprestatie niet vrijgesteld van btw
Hof Den Haag oordeelt dat de prestatie van een low care hospice één ondeelbare hospiceprestatie vormt. De prestatie is niet vrijgesteld van btw, waardoor het hospice recht heeft op aftrek van de btw op de bouwkosten.
Standpunt herroepelijke schuldigerkenning uit vrijgevigheid en box 3
De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord op welke wijze een herroepelijke schuldigerkenning uit vrijgevigheid in de tegenbewijsregeling box 3 in aanmerking wordt genomen.
Standpunt buitenlandse collectieve beleggingsinstelling in relatie tot het Unierecht
De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of het Unierecht zich verzet tegen de toepassing van artikel 4, derde lid, onderdeel b, Wet op de dividendbelasting 1965 op grond waarvan de inhoudingsvrijstelling buiten toepassing blijft op een buitenlandse collectieve beleggingsinstelling die een vergelijkbare functie vervult als een fiscale beleggingsinstelling.
Standpunt toepassing misbruiktoets Wet op de dividendbelasting 1965
De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting en de Kennisgroep IBR Vpb & winst hebben gezamenlijk een vraag beantwoord over de toepassing van de misbruiktoets in artikel 4, derde lid, onderdeel c van de Wet op de dividendbelasting 1965.
Geef een reactie