Taxence
Art. 17, lid 2 en art. 40, lid 2 Wet WOZ; art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb; vergoeding immateriële schade. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van art. 40, lid 2, Wet WOZ en art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb. Belanghebbende heeft recht op vergoeding van immateriële schade.
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:132&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
De Hoge Raad oordeelt dat een schuld uit meerinbreng bij de aankoop van een gezamenlijke woning niet in de huwelijksgemeenschap valt.
Een zelfstandig te exploiteren restaurantgedeelte van een pand vormt verplicht ondernemingsvermogen.
Als de borgstelling door een dga ziet op slechts een klein deel van de financiering van een samenstel van transacties, kan het best om een zakelijke borgstelling gaan.
Uitspraak na verwijzing. VPB. Fiscale eenheid? Aan beschikking fiscale eenheid kan geen vertrouwen worden ontleend. Nieuw feit? Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:1439&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
IB/PVV. Compromis ter zitting. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:1438&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie