ECLI:NL:HR:2015:2499 Hoge Raad, 11-09-2015, 15/00354

Een bv brengt advieskosten in aftrek die verband houden met de Amerikaanse GILTI-wetgeving en de tax compliance van haar dga. Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de herstructureringskosten zakelijk zijn, maar de compliancekosten uitsluitend de persoonlijke belangen van de dga dienen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat ingehouden dividendbelasting moet worden afgedragen, ook als achteraf blijkt dat inhouding materieel niet verschuldigd was. Een kunstmatige structuur leidt bovendien tot een forse vergrijpboete.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de vermindering van een box 3-aanslag voldoende rechtsherstel biedt als de wettelijke rente de belastingvermindering niet overschrijdt. Een afzonderlijke rentevergoeding is dan niet op zijn plaats.

Het zijn stormachtige tijden in de wereld van box 3. Met de komst van het nieuwe kabinet en de huidige focus op de toekomst van onze vermogensrendementsheffing, is een ander thema plots weer even buiten beeld: de expats. De nieuwe regering heeft in het coalitieakkoord aangegeven de expatregeling niet verder te gaan aanpassen. Toch was... lees verder

Het hof oordeelt dat de inspecteur door zijn eerdere handelwijze vertrouwen heeft gewekt dat aftrek als negatief loon was toegestaan. Door alsnog een navorderingsaanslag op te leggen, schendt hij dit vertrouwen.