Taxence
art. 8:43 lid 1 Awb; onderdeel A 1, punt 3, Bijlage Besluit Proceskosten Bestuursrecht; stuk met opschrift “conclusie van repliek” ingediend zonder dat de rechter daartoe gelegenheid heeft verschaft
Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2020:866&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Het Gerechtshof Amsterdam wees in juli 2025 een verzoek tot aftrek van verhuiskosten en het forfaitaire bedrag van € 7.750 af. De verhuizing was volgens het hof niet zakelijk noodzakelijk gezien de beperkte omvang van nevenwerkzaamheden naast substantiële loondienst, ondanks aangetoonde geluidsoverlast. Het hoger beroep bleef ongegrond; er is geen recht op aftrek of interne compensatie.
Een koper van een woning die net boven de grens voor de startersvrijstelling zit, moet de volledige overdrachtsbelasting betalen. De rechtbank volgt strikt de wet en ziet geen ruimte voor uitzondering, ook al is het verschil met de waardegrens gering.
WOZ – eisers woning betreft een voormalige dorpsschool die een woonfunctie heeft gekregen. Eiser is van mening dat de door de heffingsambtenaar gebruikte referentieobjecten niet bruikbaar zijn, omdat dit ‘normale’ woningen zijn. Hij verwijst naar de vraagprijzen van twee schoolgebouwen die ook een woonfunctie hebben gekregen. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht stelt dat... lees verder
In geschil zijn de navorderingsaanslagen IB/PVV en ZVW over de jaren 2006 en 2008 en de daarbij gegeven boete- en rentebeschikkingen. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:20443&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
HR: 81.1 RO. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1695&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie