Taxence

Taxence

ECLI:NL:OGEAC:2020:60 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 27-03-2020, BBZ nrs. CUR201900222 tot en met CUR201900228 en

door Leave a Comment

De bezwaren van belanghebbende zijn buiten de wettelijke termijn van twee maanden ingediend. De echtgenoot van belanghebbende heeft ter zitting verklaard dat belanghebbende bipolair is. Het Gerecht is van oordeel dat met hetgeen belanghebbende ter zitting heeft verklaard niet is aangetoond dat
belanghebbende in de bezwaarperiode redelijkerwijs niet in staat was om in bezwaar te komen. Belanghe…

Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2020:60&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Reader Interactions

Recente berichten

Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?

Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder

vennoten restaurant; mkb; winst

MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot

De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder

Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er

Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder

ECLI:NL:GHAMS:2020:3784 Gerechtshof Amsterdam, 27-10-2020, 19/00635

Valt het beheer van het pensioenvermogen door een bedrijfstakpensioenfonds onder de vrijstelling voor ‘het beheer van door beleggingsfondsen en beleggingsmaatschappijen ter collectieve belegging bijeengebrachte vermogens’ als bedoeld in art. 11, lid 1, onderdeel i, sub 3°, Wet OB? Wordt het beleggingsrisico gedragen door de deelnemers? Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2020:3784&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2020:3447 Gerechtshof Amsterdam, 24-12-2020, 19/00291 tot en met 19/00293

Woz-waarde stadion. Bedrijfswaarde of gecorrigeerde vervangingswaarde? Hof is van oordeel dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van exploitatie met het uitsluitende doel daarmee winst te behalen. Bedrijfswaarde moet derhalve worden gehanteerd. Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2020:3447&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *