Verweerder heeft aannemelijk gemaakt dat eiser in 2010 uit 1 oogst inkomsten uit hennepteelt heeft genoten. Verweerder maakt echter niet aannemelijk dat eiser in dat jaar uit 2 oogsten inkomsten uit hennepteelt heeft genoten. De rechtbank ziet, anders dan verweerder voorstaat, geen aanleiding om van de in het strafrechtelijke en ontnemingsvonnis bewezenverklaarde exploitatieperiode af te wijken…
Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:10746
Geef een reactie