Taxence
De rechtbank oordeelt dat eiseres – die een natuurijsbaan exploiteert – belastingplichtige is voor de OZB. Voor het perceel waar het om gaat is echter de vrijstelling voor cultuurgrond van toepassing. De aanslagen OZB worden verminderd tot nihil.
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:3044&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.
In deze opinie bespreekt prof. dr. Irene Burgers de aanbeveling van de Raad van State om in de toelichting bij het belastingverdrag Nederland-Bangladesh duidelijker vast te leggen hoe de interpretatiebepaling moet worden toegepast. Volgens haar is dat nodig om spanning met de rol van het parlement, het fiscale legaliteitsbeginsel en de rechtszekerheid te voorkomen. Daarnaast... lees verder
BPM. Schade niet aannemelijk gemaakt. Ten onrechte lage tarief voor vergoeding van kosten van bezwaar gehanteerd. Hoger beroep gegrond op het punt ten aanzien van de kosten van het bezwaar. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1597&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
WOZ-beschikking woning. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Hetgeen belanghebbende heeft aangevoerde leidt niet tot een ander oordeel. Het hoger beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1633&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
WOZ-waarden van drie appartementen. In tegenstelling van hetgeen eiser heeft aangevoerd, heeft de heffingsambtenaar terecht de woningen aangemerkt als drie aparte eenheden. Van een samenstel is geen sprake. Verder heeft de heffingsambtenaar aannemelijk gemaakt dat er voldoende rekening is gehouden met de eenvoudige staat van de woningen. Het beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4541&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie