• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV2374, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 10/00711

2 januari 2012 door redactie

Belanghebbende voert een eenpersoonshuishouding en wordt aangeslagen voor de afvalstoffenheffingheffing volgens de verordening van de gemeente; deze verordening maakt geen onderscheid naar één- of meerpersoonshuishoudens. Belanghebbende acht deze aanslag willekeurig, onredelijk en in strijd met het gelijkheidsbeginsel. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard en het Hof is het met die uitspraak eens. Volgens artikel 15.33 van de Wet milieubeheer kan een een afvalstoffenheffing worden geheven ongeacht het feit of huishoudelijk afval wordt aangeboden. Dit brengt mee dat een tariefsdifferentiatie niet vereist is. Van strijd met het gelijkheidsbeginsel is evenmin gebleken: alle eenpersoonshuishoudens worden gelijk behandeld. Van strijd met het evenredigheidsbeginsel is evenmin sprake: de gemeente mocht kiezen voor één tarief en belanghebbende heeft niet onderbouwd dat het tarief in zijn geval als onevenredig zwaar moet worden aangemerkt. Hoger beroep ongegrond.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV2374

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV2379, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10/00304
Volgende artikel
LJN: BV2376, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11/00029

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

erfbelasting

Bloedverwant in rechte lijn krijgt geen partnervrijstelling

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de vader als bloedverwant in de rechte lijn geen recht heeft op de partnervrijstelling. Het van de zoon verkregen aandeel in de woning, gefinancierd met smartengeld, behoort ook tot de grondslag van de erfbelasting.

ECLI:NL:RBZWB:2025:1195 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-03-2025, 23/9968, 23/9969, 23/12110 en 23/12111

Dividendbelasting internationaal. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:1195&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHSHE:2026:1716 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-07-2026, 24/1922

Artikel 6:17 Wet IB 2001 Inkomstenbelasting, aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende maakt kosten niet aannemelijk, bevallingskosten zijn niet als specifieke zorgkosten aftrekbaar. Inspecteur mag interne compensatie toepassen. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1716&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHSHE:2026:1718 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-07-2026, 24/1054

Afkoop pensioenrechten. Heffingsrecht. Belanghebbende woonde in Spanje en heeft in 2018 zijn pensioenrechten bij zijn [A BV] afgekocht. De afkoopsom is in beginsel op grond van de Wet IB 2001 belast in Nederland. In geschil is of het heffingsrecht op grond van het belastingverdrag met Spanje is toegewezen aan Spanje. Relevant is of belanghebbende is... lees verder

ECLI:NL:GHSHE:2026:1720 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-07-2026, 24/553 tot en met 24/556

Geschil over 2013 t/m 2016. Kinderen hebben via een STAK certificaten met strikte voorwaarden van een vordering op een BV van vader. Het hof oordeelt dat in 2013 t/m 2015 sprake is van een ongebruikelijke terbeschikkingstelling als bedoeld in artikel 3.92, lid 3, Wet IB 2001. Het hof ziet geen reden tot afwaardering van de... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×