• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV7390, Hoge Raad, CPG 11/00167

3 februari 2012 door redactie

CONCLUSIE PG Belanghebbende (X Beheer B.V.) heeft in 2003 D B.V. (hierna: Holding BV) opgericht. Na oprichting heeft belanghebbende de door haar gedreven makelaardij (hierna: de onderneming), inclusief het bedrijfspand, ingebracht in Holding BV tegen uitreiking van aandelen. Diezelfde dag heeft Holding BV op haar beurt de vennootschap E B.V. opgericht (hierna: Makelaardij BV). Direct daaropvolgend heeft Holding BV de onderneming, exclusief het bedrijfspand, tegen uitreiking van aandelen ingebracht in Makelaardij BV. De onderneming wordt geacht vanaf 1 juli 2003 voor rekening van Makelaardij BV te zijn gedreven, vanaf welke datum het bedrijfspand door Holding BV aan Makelaardij BV wordt verhuurd. Tussen belanghebbende en de Inspecteur is in geschil of belanghebbende ter zake van de overdracht van het bedrijfspand aan Holding BV recht heeft op toepassing van de bedrijfsfusiefaciliteit als bedoeld in artikel 14 Wet Vpb dan wel een winst van € 117.298 in aanmerking moet nemen. In navolging van de Inspecteur, hebben zowel de Rechtbank als het Hof geoordeeld dat geen sprake is van de inbreng van een onderneming voor zover die inbreng het bedrijfspand betreft. In de conclusie gaat de A-G gaat in op de vraag of bij overdracht van een (zelfstandig deel van een) onderneming als bedoeld in artikel 14, lid 1 Wet Vpb, bij dooroverdracht van een gedeelte van datgene dat is overgedragen, van belang is of de achterblijvende vermogensbestanddelen een ’tak van bedrijvigheid’ kunnen vormen. De A-G betoogt dat de Hoge Raad in de fusiefaciliteit van het Besluit op de Vennootschapsbelasting 1942 geen voortzettingseis onderkende (Hoge Raad 24 februari 1965, nr. 15 288, BNB 1965/138). De tekst van de Fusierichtlijn (en artikel 14 Wet Vpb) eist louter dat inbreng plaatsvindt van het totaal van activa en passiva van een afdeling van een vennootschap die uit organisatorisch oogpunt een onafhankelijke exploitatie vormen, en houdt geen voortzettingseis in. De inbreng wordt bezien vanuit de inbrenger van die activa en passiva en niet vanuit

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV7390

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV7639, Rechtbank Amsterdam, 963455 DX EXPL 08-2352
Volgende artikel
LJN: BP3858, Hoge Raad, 10/00348

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBGEL:2026:5965 Rechtbank Gelderland, 22-07-2026, AWB 25/2414

Zuiveringsheffing. De inpandige berging waarin de pedicurepraktijk is gevestigd is geen bedrijfsruimte in de zin van de Verordening. De ruimte bezit onvoldoende zelfstandigheid en is meer dan bijkomstig afhankelijk van buiten de ruimte aanwezige voorzieningen. Beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:5965&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2025:28028 Rechtbank Den Haag, 02-04-2025, AWB – 24 _ 8316

Eiseres verzoekt de rechtbank op grond van art. 8:88 Awb om verweerder te gelasten tot vergoeding van door haar geleden materiële en immateriële schade. De rechtbank wijst het verzoek om toekenning van een schadevergoeding af. Anders dan eiseres stelt is van onrechtmatig handelen door verweerder geen sprake. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de door... lees verder

ECLI:NL:RBDHA:2026:19085 Rechtbank Den Haag, 02-07-2026, AWB – 24 _ 1783

Aanslagen vennootschapsbelasting 2020, 2021 en 2022. Pensioen in eigen beheer. Omvang pensioenvoorziening. In geschil is de hoogte van de pensioenuitkering. Hierover is eerder geprocedeerd. In de procedures over de aanslag vennootschapsbelasting 2016 is onherroepelijk komen vast te staan dat moet worden uitgegaan van een pensioenuitkering van € 8.305. In al hetgeen eiseres in deze procedure... lees verder

ECLI:NL:GHAMS:2026:2009 Gerechtshof Amsterdam, 02-07-2026, 25/2035

– Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2009&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBROT:2026:8456 Rechtbank Rotterdam, 13-07-2026, ROT 24/9945

Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ). De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Er is geen sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel. Het beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:8456&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×