• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BX0037, Rechtbank ‘s-Gravenhage, AWB 09/344

7 juni 2012 door redactie

Eiser heeft in juli 2000 een pakket aandelen gekocht voor £ 0,40 per aandeel. In december 2000 heeft eiser de economische eigendom van deze aandelen voor £ 6 per aandeel overgedragen aan de B.V. waarvan hij directeur/grootaandeelhouder is. Verweerder heeft ter zake van deze overdracht een navorderingsaanslag opgelegd omdat volgens hem sprake is van een winstuitdeling. Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een nieuw feit omdat verweerder uit de aangifte niet kon afleiden dat eiser aandelen aan de B.V. had overgedragen. Dat de akte van overdracht is geregistreerd bij de Belastingdienst doet daaraan niet af. Voorts heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank aannemelijk gemaakt dat de waarde in het economische verkeer van de aandelen bij de overdracht niet meer bedroeg dan € 0,50 per aandeel. Nu eiser uit de gegevens die hem ter beschikking stonden, redelijkerwijs niet kon afleiden dat de aandelen een waarde van £ 6 per stuk hadden, moet eiser zich ervan bewust zijn geweest dat hij door de B.V. werd bevoordeeld. In zoverre is het beroep ongegrond.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BX0037

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BX0616, Gerechtshof 's-Gravenhage, BK-11/00145 tot en met BK-11/00147
Volgende artikel
LJN: BX0619, Rechtbank 's-Gravenhage, AWB 11/9437

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

douane aanpak accijnsfraude

Maatregelen aangekondigd voor betere rechtsbescherming ondernemers bij douanegeschillen

Staatssecretaris van Financiën Eerenberg onderschrijft de aanbevelingen van de Inspectie belastingen, toeslagen en douane (IBTD) over de rechtsbescherming van ondernemers bij douanegeschillen. Volgens de staatssecretaris herkent de Douane zich in het geschetste beeld en gaat zij actief aan de slag met verbeteringen. De IBTD onderzocht hoe de Douane in de praktijk invulling geeft aan de... lees verder

fiscale eenheid

Fiscale motieven staan renteaftrek concernlening in de weg

Hof Amsterdam oordeelt dat de rente op een aandeelhouderslening niet aftrekbaar is door toepassing van art. 10a Wet Vpb 1969. De bv maakt niet aannemelijk dat zakelijke motieven doorslaggevend waren voor de interne herstructurering en financiering.

ECLI:NL:GHSHE:2026:1842 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15-07-2026, 24/1879 tot en met 24/1882 GHK

De geheimhoudingskamer wijst het verzoek van de inspecteur om beperkte kennisneming van delen van een in het kader van een derdenonderzoek opgemaakt besprekingsverslag toe in verband met (A) de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van derden, zijnde werknemers van een derde, en (B) vertrouwelijke informatie over het bedrijfsproces van die derde. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1842&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHSHE:2026:1851 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15-07-2026, 24/1560

Pro forma hoger beroep ondanks twee herinneringen niet gemotiveerd. Niet-ontvankelijk. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1851&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHSHE:2026:1848 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15-07-2026, 24/1559

Beroep is door de rechtbank terecht niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank heeft het beroepschrift later dan een week na de laatste dag van de zesweekstermijn ontvangen. Ook is het beroepschrift na de laatste dag van zesweekstermijn gedagtekend en dus is tevens niet aannemelijk dat het tijdig ter post is bezorgd. Niet aannemelijk is de stelling van... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Maatregelen aangekondigd voor betere rechtsbescherming ondernemers bij douanegeschillen

Documenten openbaar over voorbereiding Belastingdienst op nieuwe regels voor digitale gegevensuitwisseling

Besluit btw-aftrek aangepast: nieuwe voorwaarden voor VvE’s en herziening investeringsdiensten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×