• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY3526, Rechtbank ‘s-Gravenhage, AWB 11/2611

20 november 2012 door redactie

Eiseres is een BV die zich bezig houdt met de exploitatie van onroerende zaken. Naar aanleiding van een boekenonderzoek heeft verweerder aan eiseres een navorderingsaanslag VPB 2001 opgelegd. In geschil zijn onder meer de correcties met betrekking tot de door eiseres aangeschafte helicopter. Verweerder heeft de afschrijvings- en andere kosten in aftrek geweigerd en heeft daarnaast vanwege winstgemis 5% van de aanschafprijs inclusief BTW bijgeteld. De rechtbank is met betrekking tot de kosten van oordeel dat deze zijn gemaakt ter bevrediging van de persoonlijke behoeften van de aandeelhouder. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat de aanschaf van en de investeringen in de helicopter door haar om zakelijke redenen zijn gedaan. In zoverre faalt het beroep. Met betrekking tot het winstgemis is de rechtbank van oordeel dat verweerder die correctie ten onrechte heeft aangebracht. Het enkele feit dat een vennootschap een winstmogelijkheid onbenut heeft gelaten om een ander te bevoordelen vormt niet een bijzondere omstandigheid die reden geeft om een voordeel dat de vennootschap niet heeft genoten doch desgewenst had kunnen genieten, ten laste van die vennootschap in de heffing te betrekken. In zoverre slaagt het beroep.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY3526

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY3512, Rechtbank 's-Gravenhage, AWB 11/8320
Volgende artikel
LJN: BY3638, Gerechtshof Amsterdam, 12/00113 en 12/00114

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBNNE:2025:4487 Rechtbank Noord-Nederland, 04-11-2025, LEE 24/3544, 25/3364 en 25/3365

8:75a-uitspraak, recht op een proceskostenvergoeding voor zowel de beroepsfase als de bezwaarfase. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:4487&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNNE:2025:4486 Rechtbank Noord-Nederland, 04-11-2025, LEE 24/3545

Eiseres is eigenaar van een onroerende zaak waar een woonzorgcentrum in is gevestigd. De rechtbank beoordeelt of bij de vaststelling van de WOZ-waarde kan worden uitgegaan van de restwaarden zoals de heffingsambtenaar heeft gehanteerd. Deze zaak kenmerkt zich doordat (i) de heffingsambtenaar zich voor de vaststelling van de GVW aansluit bij de Taxatiewijzer en (ii)... lees verder

ECLI:NL:RBAMS:2025:7799 Rechtbank Amsterdam, 14-10-2025, 25-3385

Ongegrond. Eiseres heeft toestemming gegeven aan de heffingsambtenaar om de naheffingsaanslagen via MijnOverheid te versturen. De heffingsambtenaar heeft haar verzendadministratie hieromtrent overlegd en hiermee afdoende aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag langs de elektronische weg is verzonden aan eiseres. Er is bestaat voor eiseres een mogelijk om de e-mailnotificatie aan/uit te zet… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:7799&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Dwaal, glijd of herroep na schenking

Omkering bewijslast en geen aftrek eigenwoningrente bij lening van vader

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de vrouw voor 2018 en 2019 niet de vereiste aangiften heeft gedaan. De bewijslast wordt daarom omgekeerd en verzwaard. Zij maakt niet aannemelijk dat de betaalde rente aan haar vader op haar drukt, waardoor geen aftrek eigenwoningrente mogelijk is.

ECLI:NL:PHR:2025:1146 Parket bij de Hoge Raad, 24-10-2025, 25/01387

Overdrachtsbelasting. Wel of geen onroerende-zaakrechtspersoon (OZR) in de zin van art. 4(1)(a) Wet BvR? Consolidatie ex art. 4(4)(a) Wet BvR van werk-BVs met OG-BVs voor de vraag of die OG BV’s OZRs zijn? Uitleg van de termen ‘heeft (…) een belang’ en ‘al dan niet tezamen’ in art. 4(4)(a) Wet BvR Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2025:1146&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Specialisatieopleiding Estate Planning

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Digitale goederen in de wettelijke vereffening

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×