• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

LJN: BY4721, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 11/00431

30 november 2012 door redactie

Omzetbelasting. Door de overheid opgericht toerismebureau is belastingplichtige en kan niet worden aangemerkt als een publiekrechtelijk lichaam. Er is sprake van een vaste inrichting in Nederland. Het teruggaafverzoek omzetbelasting is niet tijdig ingediend en daarom terecht afgewezen. Belanghebbende (X) is eind 2003 opgericht en is een stichting naar het recht van land Noorwegen. De statutaire zetel is gevestigd in A te Noorwegen en het hoofdkantoor is daar ook feitelijk gevestigd. X heeft een vestiging in Nederland te Y. De doelstelling van X is het onder de aandacht brengen van land Noorwegen als vestigingsland voor ondernemers en als vakantieland voor toeristen, het wekken van belangstelling voor producten uit Noorwegen en het ondersteunen van bedrijven uit Noorwegen die zich internationaal willen positioneren. Zij organiseert roadshows en neemt deel aan beurzen. Voorts worden reclamecampagnes opgezet. X brengt in 2007 bedragen in rekening aan in Nederland gevestigde ondernemers en in Noorwegen gevestigde ondernemers. Voorts ontvangt X subsidie van de overheid van land Noorwegen. In juni 2008 is namens X een verzoek om teruggaaf van omzetbelasting ingediend over het tijdvak 2007. Het Hof oordeelt dat X enerzijds prestaties om niet verricht (algemene informatieverstrekking over land Noorwegen) en anderzijds diensten tegen vergoeding verricht (organiseren van stands op beurzen en reclamecampagnes). Het Hof is van oordeel dat X aldus zelfstandig bedrijfsmatig deelneemt aan het maatschappelijke verkeer en is aan te merken als belastingplichtige (ondernemer). X is een privaatrechtelijk lichaam en maakt geen deel uit van het staatsapparaat van Noorwegen. Het Hof is voorts van oordeel dat X beschikt over een vaste inrichting in Nederland, nl. te Y. X houdt aldaar duurzaam een kantoor en beschikt over personeel en technisch materieel. Het Hof acht aannemelijk dat de activiteiten van de vestiging te Y ook vanuit dat kantoor plaatsvinden. De teruggaaf van voorbelasting had dan ook verwerkt moeten worden in de regulier

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY4721

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY4481, Rechtbank Arnhem, AWB 12/1380, AWB 12/1381 en AWB 12/1382
Volgende artikel
LJN: BY4908, Rechtbank Haarlem, 12/2572

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBGEL:2023:234 Rechtbank Gelderland, 19-01-2023, AWB – 21 _ 3540

Deelnemerschapslening, onzakelijk lening, agiostorting. Eiseres heeft in 2016 de aandelen in de B-Groep overgenomen voor € 1. Nadien heeft eisers een bedrag aan agio gestort in de B-groep. Daarnaast heeft eiseres de aan de B-Groep verstrekte leningen overgenomen. De leningen zijn na overname door eiseres achtergesteld. Eiseres is van mening dat de leningen zijn aan... lees verder

ECLI:NL:RBMNE:2022:4444 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2022, UTR 22/1126

naheffing parkeerbelasting, geen sprake van laden en lossen, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4444&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2022:4445 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2022, UTR 22/1688

verzoek kwijtschelding aanslag afgewezen, geen beroep mogelijk bij de bestuursrechter mogelijk, rb is onbevoegd. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4445&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2022:4461 Rechtbank Midden-Nederland, 05-10-2022, UTR 22/1994

WOZ, standaard, ongegrond Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4461&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2022:4354 Rechtbank Midden-Nederland, 04-11-2022, UTR 21/4240

Inhoudelijke geschil is beeindigd. Er ligt enkel nog voor of de redelijke termijn is overschreden. Dit is het geval. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4354&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×