• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY5476, Rechtbank ‘s-Gravenhage, AWB 11/8261

7 december 2012 door redactie

Verzoek om vergoeding van proceskosten. Eiseres heeft het beroep ingetrokken en heeft daarbij verzocht verweerder te veroordelen tot vergoeding van de kosten die zij in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De rechtbank stelt allereerst vast dat eiseres verweerder schriftelijk in gebreke heeft gesteld wegens het niet tijdig nemen van een beslissing op het bezwaarschrift, maar daarbij niet heeft voldaan aan de voorwaarden van artikel 6:12, tweede lid, aanhef en onder b, van de Awb. De rechtbank acht een veroordeling van verweerder in de proceskosten van de beroepsprocedure niet redelijk waarbij de rechtbank in aanmerking neemt dat de kosten die eiseres in verband met het beroep heeft gemaakt, niet gemaakt hadden hoeven te worden indien zij de in artikel 6:12, tweede lid, van de Awb had bewandeld. Dit geldt temeer nu uit de stukken van het geding blijkt dat verweerder binnen twee weken na de ingebrekestelling zijn bevindingen aan eiseres heeft meegedeeld en eiseres daarmee heeft ingestemd. Voorts overweegt de rechtbank dat, ook voorzover eiseres heeft bedoeld te verzoeken om een vergoeding van de kosten in verband met het bezwaar, het beroep faalt omdat geen sprake is van onrechtmatig handelen door verweerder. De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van proceskosten af.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY5476

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY5063, Rechtbank Arnhem, AWB 12/2046
Volgende artikel
LJN: BY5754, Rechtbank Arnhem, AWB 12/956

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

badkamer WOZ

WOZ-waarde woning verlaagd vanwege slechte staat en onderhoud

Rechtbank Oost-Brabant verlaagt WOZ-waarde van woning van €420.000 naar €387.000 omdat de inspecteur onvoldoende rekening heeft gehouden met de slechte staat van de woning.

voorlopige aanslag 2021

Box 3-herstel van start: vanaf half juli verstuurt Belastingdienst brieven

Op 8 juli 2025 is de Wet tegenbewijsregeling box 3 aangenomen door de Eerste Kamer. Door deze wet kan de Belastingdienst beginnen met het box 3-herstel op basis van het werkelijk rendement.

ECLI:NL:HR:1991:ZC4555 Hoge Raad, 17-04-1991, 26718

– Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1991:ZC4555&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:PHR:1991:BH8018 Parket bij de Hoge Raad, 17-04-1991, 26 718

– Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:1991:BH8018&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBOBR:2025:3335 Rechtbank Oost-Brabant, 13-06-2025, 24/1465

WOZ. Waardering woning. Vergelijkingsmethode. Vergelijkingsobjecten voldoende vergelijkbaar met de woning. Onvoldoende rekening gehouden met verschillen. Beroep gegrond. Proceskostenvergoeding. Geen vergoeding voor schriftelijke hoorzitting (ECLI:NL:GHARL:2024:1843 en ECLI:NL:RBOBR:2024:3739) en woningwaarderapport (ECLI:NL:GHAMS:2025:827 en ECLI:NL:RBDHA:2024:12115). Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2025:3335&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×