• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

LJN: BY6888, Hoge Raad, CPG 12/02504

21 december 2012 door redactie

CONCLUSIE PG Feiten: De belanghebbende werkt drie halve dagen per week als vakbijvuller in een supermarkt. Hij ontvangt daarvoor € 0,80 bruto per uur. De vergoeding wordt maandelijks betaald. De supermarkt houdt loonheffing en premies werknemersverzekeringen in. Bij ziekte wordt doorbetaald. Sinds 1994 ontvangt de belanghebbende een uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening militairen (Wamil), berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Hij heeft het UWV een vergoeding gevraagd voor woon-werkverkeer en privé-kilometers ex art. 35 van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA). Die aanvraag is afgewezen omdat hij volgens het UWV niet in dienstbetrekking werkt in de zin van art. 35 WIA. In geschil is of de belanghebbende recht heeft op een voorziening ex art. 35 WIA, met name of hij in dienstbetrekking werkt. De Rechtbank merkt belanghebbendes werkzaamheden aan als arbeid in dienstbetrekking. De Centrale Raad van Beroep (CRvB) daarentegen oordeelt in hoger beroep dat een vergoeding ad € 0,80 per uur in vergelijking met het wettelijk minimumloon ad € 8,49 (per 1 juli 2009) zodanig laag is dat niet gesproken kan worden van een reëel loon in verhouding tot de geleverde arbeidsprestatie. Hij acht daarom geen dienstbetrekking aanwezig. A.-G. Wattel: Uitspraken van de CRvB over toepassing van de WIA kunnen volgens art. 116 WIA in cassatie slechts bestreden worden wegens schending of verkeerde toepassing van de termen ‘(on)gehuwd’, ‘gezamenlijke huishouding’ en ‘werknemer’ in de artt. 2(2-6), 8 en 9 WIA en de daarop gebaseerde bepalingen. De A.-G. meent dat belanghebbendes cassatieberoep kan worden ontvangen omdat (i) de CRvB art. 8(1) WIA heeft toegepast (en mocht dat ook doen), (ii) de belanghebbende in cassatie klaagt over schending van die bepaling, (iii) art. 116 WIA cassatieberoep openstelt tegen schending van die bepaling en (iv) de wetgever wilde dat de Hoge Raad als hoogste rechter zou oordelen over de eenvormige uitleg van gecoördineerde begrippen als ‘werkneme

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY6888

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY6941, Rechtbank Arnhem, 10/735
Volgende artikel
LJN: BY7151, Rechtbank 's-Gravenhage, AWB 11/6752, AWB 11/6753, AWB 11/6755 en AWB 11/6756

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBGEL:2023:234 Rechtbank Gelderland, 19-01-2023, AWB – 21 _ 3540

Deelnemerschapslening, onzakelijk lening, agiostorting. Eiseres heeft in 2016 de aandelen in de B-Groep overgenomen voor € 1. Nadien heeft eisers een bedrag aan agio gestort in de B-groep. Daarnaast heeft eiseres de aan de B-Groep verstrekte leningen overgenomen. De leningen zijn na overname door eiseres achtergesteld. Eiseres is van mening dat de leningen zijn aan... lees verder

ECLI:NL:RBMNE:2022:4444 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2022, UTR 22/1126

naheffing parkeerbelasting, geen sprake van laden en lossen, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4444&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2022:4445 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2022, UTR 22/1688

verzoek kwijtschelding aanslag afgewezen, geen beroep mogelijk bij de bestuursrechter mogelijk, rb is onbevoegd. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4445&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2022:4461 Rechtbank Midden-Nederland, 05-10-2022, UTR 22/1994

WOZ, standaard, ongegrond Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4461&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2022:4354 Rechtbank Midden-Nederland, 04-11-2022, UTR 21/4240

Inhoudelijke geschil is beeindigd. Er ligt enkel nog voor of de redelijke termijn is overschreden. Dit is het geval. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4354&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×