Aan- en verkoop van onroerende zaak kwalificeert als inkomsten uit sparen en beleggen en niet als ROW. Aannemelijk wordt geacht dat eisers werkzaamheden erop waren gericht om normale verhuur van de onroerende zaak mogelijk te maken. De gedingstukken geven ook geen steun voor het standpunt van verweerder dat het aan de arbeid, kennis en deskundigheid van eiser te danken is dat bij de verkoop van de onroerende zaak een aanzienlijke winst werd gemaakt.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY9789
Geef een reactie