• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BZ4214, Hoge Raad, CPG 12/03323

15 maart 2013 door redactie

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Arnhem van 5 juni 2012, nrs.11/00734 en 11/00735, NTFR 2012/1995. De inspecteur van de Belastingdienst/Oost/Coördinatiepunt privégebruik auto (hierna: de Inspecteur) heeft op 12 november 2010 aan belanghebbende twee naheffingsaanslagen in de loonbelasting c.a. opgelegd over 2008 en 2009 wegens privégebruik van de auto die door de werkgever van belanghebbende aan belanghebbende ter beschikking was gesteld, met boeten van 50% van de verschuldigde belasting. In cassatie is primair in geschil of de Inspecteur bevoegd was om die naheffingsaanslagen en boetebeschikkingen aan belanghebbende op te leggen. Belanghebbende stelt dat de Inspecteur daartoe niet bevoegd was. Belanghebbende heeft voor het eerst in cassatie gesteld dat de Inspecteur onbevoegd is. Van de kant van de Staatssecretaris is daarop gewezen. Dat roept de vraag op of hier sprake zou zijn van een novum in cassatie dat als zodanig niet verder ter behandeling kan komen. De A-G meent dat van een novum geen sprake is. Daartoe merkt de A-G op dat het bij toetsing van de bevoegdheid van de Inspecteur vooral gaat om rechtstoepassing. Bij de Hoge Raad kan ook geklaagd worden over rechtsregels die niet eerder ter beoordeling van de feitelijk instanties zijn geweest, mits dat geen (hernieuwde) beoordeling van de feiten vergt, zodat de beoordeling in cassatie kan worden gebaseerd op ten processe reeds vaststaande feiten. Overigens geldt volgens de A-G dat de bevoegdheid van een bestuursorgaan een kwestie van openbare orde is. De A-G ziet dan ook geen reden waarom de Hoge Raad de primaire stelling van belanghebbende, omtrent eventuele onbevoegdheid, niet in behandeling zou kunnen nemen. Uit de wetsgeschiedenis leidt de A-G af dat met de wetswijziging van artikel 3 AWR per 1 januari 2003 beoogd is de inspecteur landelijke bevoegdheid te geven. Tegelijkertijd is ook als uitgangspunt blijven gelden dat belastingplich

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ4214

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BZ4055, Gerechtshof Amsterdam, 12/00002
Volgende artikel
LJN: BZ4371, Rechtbank Breda, 12/4446

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:GHAMS:2025:1746 Gerechtshof Amsterdam, 03-07-2025, 24/31009 tot en met 24/3111

Artikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief belang terecht belast als ROW. Inwoner met via buitenlandse vennootschap gehouden lucratief belang die ogv de 30%-regeling kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, geniet uit dat belang geen inkomen uit AB, keuze voor vervangende AB-heffing dus niet mogelijk. Navordering,... lees verder

ECLI:NL:RBAMS:2025:4901 Rechtbank Amsterdam, 10-07-2025, 24/6686

WOZ. factor proceskostenvergoeding in bezwaar. Uit artikel 30a, eerste lid wet WOZ volgt dat de proceskosten in bezwaar, voor zover deze betrekking hebben op door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in het kader van bezwaar, moeten worden vermenigvuldigd met 0,125. Dit is de wettelijk vastgelegde factor die sinds 1 januari 2025 geldt. Voor deze bepaling... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2025:4512 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 07-07-2025, BRE 24-2640

8:54 Awb. Het beroep is kennelijk ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4512&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:HR:1959:AY0805 Hoge Raad, 25-03-1959, 10

Premieheffing. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1959:AY0805&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2025:3090 Rechtbank Midden-Nederland, 23-06-2025, 23/2094

WOZ-waarde van een recreatiepark. Eiseres vindt de waarde te hoog. Waardevaststelling doormiddel van de operationele cashflowmethode. Beroep is ongegrond. De heffingsambtnaar mocht aansluiten bij de exploitatiegegevens van de huidige ondernemer. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:3090&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×