• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

LJN: BZ5440, Rechtbank Haarlem, 12/4873

25 maart 2013 door redactie

Geen nieuw feit voor navorderingsaanslag vpb, omdat verweerder er ten tijde van de vaststelling van de aanslag vpb 2004 mee bekend was of redelijkerwijs mee bekend had kunnen zijn dat eiseres in het jaar 2000 boekwinst aan de herinvesteringsreserve heeft toegevoegd en dat zij in de jaren erna niet tot herinvestering is overgegaan.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ5440

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BZ5058, Hoge Raad, 12/02620
Volgende artikel
LJN: BZ5571, Rechtbank Haarlem, 12/4782

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2022:3367 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29-06-2022, AWB 19/6410 en 22/3030 tot 22/3039

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:3367&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Hoge Raad geeft oordeel over remittancebepaling belastingverdrag Malta

Hoge Raad: Is een in Zwitserland wonende aandeelhouder van een Nederlandse, maar feitelijk in Malta gevestigde bv, rente verschuldigd aan die bv? Dan is die rente in Nederland belast, tenzij de rente is ontvangen in Malta of is overgemaakt naar Malta.

ECLI:NL:HR:1978:AX2808 Hoge Raad, 20-12-1978, 18.960

– Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1978:AX2808&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

A-G concludeert dat aandeel van 35% in pand eigen woning is

Advocaat-generaal Niessen adviseert de Hoge Raad om te oordelen dat een aandeel in de onverdeelde eigendom van een woning kan kwalificeren als een eigen woning.

Kabinet beslist in augustus over solidariteitsheffing en tijdelijke verhoging Vpb

De introductie van een nieuwe solidariteitsheffing om excessieve winsten van alle energiebedrijven te belasten is op korte termijn niet mogelijk en kent een aantal knelpunten. In augustus neemt het kabinet hierover een besluit. Ook een generieke verhoging van de vennootschapsbelasting is mogelijk maar niet erg gericht.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×