• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

A-G wijkt in overgangsrecht af van grammaticale uitleg

18 juni 2019 door Remco Latour

Volgens Advocaat-generaal Niessen moet men het overgangsrecht in het belastingverdrag tussen Nederland en het Verenigd Koninkrijk niet grammaticaal uitleggen. Daardoor heeft volgens hem dit overgangsrecht een ruimere werking.

Op grond van het belastingverdrag tussen Nederland en het Verenigd Koninkrijk (VK) waren overheidspensioenen belast in de staat die dit pensioen uitkeerde. Deze bepaling is in beginsel komen te vervallen met de inwerkingtreding van het huidige belastingverdrag met het VK op 25 december 2010. Wie echter direct vóór de inwerkingtreding van het huidige verdrag een overheidspensioen ontving, kan besluiten dat de bepalingen van het oude verdrag met betrekking tot overheidspensioen van toepassing blijven.

 

Doel en strekking van de bepaling

De advocaat-generaal (A-G) komt tot zijn conclusie naar aanleiding van een geval waarin een voormalige ambtenaar van het VK pensioenrechten had opgebouwd. De man woont sinds 8 juli 2013 in Nederland. Het VK heeft hem een pensioen toegekend met terugwerkende kracht vanaf 11 februari 2010. De man heeft in augustus 2012 voor het eerst zo’n overheidspensioen ontvangen. Volgens de letterlijke tekst van de overgangsbetaling kan de man geen beroep doen op het overgangsrecht. Maar de A-G meent dat men de bepaling niet grammaticaal moet uitleggen. De betrokken verdragspartijen wilden namelijk juist vermijden dat door het nieuwe belastingverdrag de genieters van een ingegaan pensioen te maken kregen met een nieuwe staat die het pensioen belaste. Een grammaticale uitleg van de overgangsbepaling kan het doel en de strekking van de bepaling schaden. Daarom wil de A-G dat het hof onderzoekt of het pensioen per 11 februari vorderbaar en inbaar was. In dat geval heeft de man het pensioen voor het eerst genoten vóór de inwerkingtreding van het nieuwe verdrag. Hij kan dan verzoeken om toepassing van de oude verdragsbepaling, dus toerekening van het heffingsrecht aan het VK.

 

Wet: art. 3.82, onderdeel b Wet IB 2001

Verdrag: art. 17 en 30, vierde lid Verdrag NL-VK 2008 en art. 19, tweede lid, onderdeel a Verdrag NL-VK 1980 (tot 5 april 2011)

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2019 (gepubliceerd 14 juni 2019), ECLI:NL:PHR:2019:493

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Snel: wellicht verdere aanpassing antimisbruikbepaling Vpb
Volgende artikel
Co-ouders: kinderbijslag, toeslagen en ICK

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

dga-salaris

Evaluatie gebruikelijkloonregeling

Het kabinet ziet op dit moment geen aanleiding om het normbedrag generiek te verhogen of te differentiëren. Staatssecretaris Eerenberg licht de uitkomsten van het vervolgonderzoek over de gebruikelijkloonregeling toe. De gebruikelijkloonregeling verplicht een dga om een zakelijk arbeidsinkomen in aanmerking te nemen en daarover loonheffing in box 1 te betalen. Het gebruikelijk loon is het... lees verder

salaris

3e uitgave cijferbijlage Nieuwsbrief Loonheffingen 2026 gepubliceerd

De Belastingdienst heeft in de bijlage met de tarieven, bedragen en percentages loonheffingen vanaf 1 januari 2026 tabel 15 (Loonkostenvoordelen) aangepast.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

salaris

Gebruikelijk loon dga volgt meest verdienende werknemer

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het gebruikelijk loon van een dga terecht heeft vastgesteld op het loon van de best verdienende werknemer.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×