• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aanvullende wijzigingen in innovatiebox

28 oktober 2016 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer een tweede nota van wijziging van het Belastingplan 2017 gestuurd. Deze nota van wijziging bevat onder andere verdere aanpassingen van het regime van de innovatiebox. Bijvoorbeeld ten aanzien van de gevolgen als een aanvraag voor een octrooi of kwekersrecht wordt afgewezen.

Om te beginnen bevat de nota een wijziging waardoor ook de exclusieve licentie op de aanvraag voor een octrooi of kwekersrecht wordt gelijkgesteld met zo’n aanvraag. Deze gelijkstelling maakt het onder voorwaarden mogelijk de innovatiebox ook te gebruiken als een ander dan de belastingplichtige ontwikkelaar van het immateriële activum een octrooi of kwekersrecht aanvraagt. Daarnaast verduidelijkt de nota van wijziging dat bij doorontwikkeling van een immaterieel activum alleen het doorontwikkelde deel van het immaterieel activum voor toepassing van de innovatiebox een kwalificerend immaterieel activum vormt.

 

Gevolgen afgewezen aanvraag

Ten slotte komt de situatie aan de orde waarin de aanvraag voor een octrooi of kwekersrecht wordt afgewezen. In dit geval wordt het innovatieboxvoordeel teruggenomen. Voor zover het immateriële activum in de jaren vóór de afwijzing op een andere wettelijke grond een kwalificerend immaterieel activum was, wordt het innovatieboxvoordeel niet teruggenomen.

 

Wet: artikel 12b Wet Vpb 1969

Meer informatie: Tweede nota van wijziging Belastingplan 2017 (25 oktober 2016)

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
ZZP’ers mogen huur niet meer aftrekken
Volgende artikel
Fysieke kenmerken bepalen karakter van pand

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijke aandeelhoudersleningen leiden tot dividendboetes

Hof Amsterdam oordeelt dat onzakelijke rentebetalingen op aandeelhoudersleningen verkapte winstuitdelingen vormen. De bv is bovendien grofschuldig doordat zij over deze uitdelingen geen dividendbelasting afdraagt.

Mededeling afsplitsing aandelenbelang naar buitenlandse zustermaatschappij

Het ministerie van Financiën heeft besloten de hardheidsclausule toe te passen bij een juridische afsplitsing van aandelen binnen een buitenlandse concernstructuur. Hierdoor kan een bestaande Nederlandse zuster-fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting onder voorwaarden fiscaal geruisloos worden voortgezet.

contract volmacht

Beleidsbesluit terugwerkende kracht bij ruisende inbreng 2026

Het Beleidsbesluit terugwerkende kracht bij ruisende inbreng 2026 actualiseert het beleid voor terugwerkende kracht bij de inbreng met fiscale afrekening (ruisende inbreng) van een onderneming in een bv of nv.

vastgoed

Onzakelijke aandeelhoudersleningen leiden tot boetes

Hof Amsterdam oordeelt dat bovenmatige rente op onzakelijke aandeelhoudersleningen verkapte winstuitdelingen vormt. De bv is bovendien grofschuldig doordat zij had moeten beseffen dat de financiering niet onder deze voorwaarden bij derden verkrijgbaar was.

winst cooperatie

Standpunt artikel 24a AWR bij rentesaldovaststellingsbeschikking

De Kennisgroep formeel recht heeft een standpunt ingenomen over de vraag of verlaging van de rentesaldovaststellingsbeschikking ook onderdeel van het geschil is als belanghebbende uitsluitend tegen de aanslag bezwaar aantekent.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×