• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Activiteiten voor datingsite geen bron van inkomen

29 oktober 2015 door Marieke Jansen

Op het moment dat activiteiten aanvangen, moet worden getoetst of redelijkerwijs voordeel kan worden behaald. Met een datingsite op zichzelf beschouwd is dat het geval, maar dat is niet voldoende aldus Gerechtshof ’s-Hertogenbosch.

In 2007 zette een dame een datingsite op, welke medio 2008 online ging. Bij een gebrek aan betalende klanten genereerde zij tot halverwege 2013 geen inkomsten, maar maakte zij slechts kosten. In haar aangifte inkomstenbelasting voor het jaar 2007 voerde zij een verlies op als resultaat uit de datingsite, maar de inspecteur corrigeerde dit. Het gerechtshof was het met de rechtbank eens dat de dame niet aannemelijk had gemaakt dat de activiteiten op het gebied van de datingsite in 2007 een bron van inkomsten vormden. Het moment waarop getoetst moet worden of met activiteiten redelijkerwijs voordeel kan worden behaald, ligt op het moment van de aanvang van de activiteiten. Weliswaar is de datingsite op zichzelf beschouwd een activiteit waarmee in het economisch verkeer voordeel kan worden behaald, maar dat is niet voldoende. De dame moest aannemelijk maken dat háár datingsite naar redelijke verwachting tot gewin zou kunnen leiden, maar daar slaagde zij niet in. Volgens het hof had de inspecteur de aanslag op het juiste bedrag vastgesteld.

Wet: artikel 3.1 en 3.2 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 8 oktober 2015 (gepubliceerd 22 oktober 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:4041

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tweede Kamer tegen nieuwe S&O-regeling en eenmalige schenking eigen woning
Volgende artikel
Aangifte loonheffingen week 53 vanaf 1 januari 2016

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

Voorlopige aanslagen 2026: betaal ná de dagtekening

In december 2025 ontvangen klanten mogelijk de voorlopige aanslag inkomstenbelasting 2026 of andere aanslagen, met een dagtekening in januari 2026. De Belastingdienst wijst erop deze aanslagen pas ná de dagtekening te betalen. Bij eerdere betaling kan de Belastingdienst de bedragen terugstorten. Ook adviseert de Belastingdienst de gegevens van de voorlopige aanslag van klanten goed te... lees verder

online jaarrekening elektronisch handelsregister

Besluit inwerkingtreding artikel XXXA Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer

Artikel XXXA van de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer treedt in werking met ingang van 1 januari 2026.

tax talks

Nieuwe regels voor beoordeling arbeidsrelaties

Vanaf 2026 treedt het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties (Vbar) in werking. Het introduceert duidelijke criteria voor werkrelaties, maakt extern ondernemerschap een volwaardig criterium en beëindigt het handhavingsmoratorium. Fiscalisten en ondernemers moeten zich voorbereiden op strengere toetsing door de Belastingdienst.

doorschuiffaciliteit open cv

Standpunt kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×