• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Adviseurs niet aansprakelijk voor ten onrechte gevormde HIR

15 januari 2019 door Michel Halters

Kan een belastingadviseur aansprakelijk gesteld worden voor de verschuldigde vennootschapsbelasting vanwege het niet kunnen vormen van een HIR? Ja, als verwacht wordt dat het te laat ingediende beroepschrift succesvol zou zijn geweest als het tijdig was ingediend. Daarbij moet de rechter voor de beoordeling van de beroepsfout uitgaan van de stand van de rechtsontwikkeling op het moment dat de beroepsfout werd gemaakt.

Een B.V. verkocht een pand dat diende als distributiecentrum voor € 3,1 miljoen. Om de heffing van vennootschapsbelasting uit te stellen vormde zij voor de boekwinst een herinvesteringsreserve (HIR). Een paar maanden later verkocht de aandeelhouder de aandelen in deze B.V. De eerste belastingadviseur adviseerde positief ten aanzien van de vorming van de herinvesteringsreserve. Na afloop van het desbetreffende kalenderjaar trok de B.V. een nieuwe belastingadviseur aan. De inspecteur aanvaardde de gevormde HIR niet, ook niet na bezwaar. De nieuwe belastingadviseur ging in beroep bij de rechtbank zonder daarbij het beroepschrift nader te motiveren. Daarop oordeelde de rechtbank dat het beroep niet gegrond was. Nadat ook het beroep in cassatie ongegrond werd verklaard, kwam de aanslag vennootschapsbelasting definitief vast te staan. De B.V. stelde in een civiele procedure beide belastingadviseurs aansprakelijk.

 

Geen causaal verband

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat voor het bepalen van het causale verband tussen een beroepsfout en de gestelde schade het navolgende geldt. De (civiele) rechter moet zich een oordeel vormen over de vraag of het tijdig en gemotiveerd indienen van het beroepschrift succesvol zou zijn geweest. Uit de overgelegde informatie leidt het hof af dat een herinvesteringsvoornemen ten tijde van de vervreemding niet meer aanwezig was. De civiele rechter is van oordeel dat het beroepschrift tegen de uitspraak op bezwaar ongegrond zou worden verklaard. Er is geen causaal verband tussen het handelen van de tweede belastingadviseur en de verschuldigde vennootschapsbelasting. De tweede adviseur kon daarom niet aansprakelijk gesteld worden. De eerste adviseur ook niet, omdat de B.V. had moeten aangeven waarom de adviseur het advies niet had mogen geven, beoordeeld naar het moment waarop de adviseur het advies uitbracht.

 

Wet: Art. 3.54 Wet IB 2001 en art. 12a Wet VPB 1969

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 20 november 2018 (gepubliceerd op 8 januari 2019), ECLI:NL:GHSHE:2018:4844

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Loonheffingennummer aanvragen voor nieuwe B.V.
Volgende artikel
Vaststellingsovereenkomst periodieke verrekening schenking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lening

NOB-commentaar op Fiscale Verzamelwet 2023

De NOB is in beginsel positief over het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2023. Op een aantal onderdelen is echter verduidelijking gewenst.

TT uitzending

Adviseur moet letten op versoepeling belastingrente

Ruud de Smit MSc is in de Tax Talks Live uitzending van 28 juni 2022 dieper ingegaan op de versoepelingen in de Fiscale verzamelwet 2023 rond de belastingrenteregeling.

Deelname in filmfonds niet controleren is ambtelijk verzuim

Laat de Belastingdienst na om een aangifte IB met daarin de vermelding van een participatie in een filmfonds nader te controleren? Dan mag de fiscus in beginsel niet navorderen omdat een nieuw feit ontbreekt.

bezwaarschrift

Late herziene aangifte is verzoek om ambtshalve vermindering

Hof Den Bosch oordeelt dat de Belastingdienst een herziene aangifte, die is ingediend buiten de bezwaartermijn, moet aanmerken als een verzoek om ambtshalve vermindering.

De zoekgeraakte poststukken bij de Belastingdienst

De Belastingdienst verkent de verdere mogelijkheden voor het gebruik van e-mail en/of alternatieven voor het digitaal uitwisselen van informatie. Staatssecretaris Van Rij beantwoordt vragen over het bericht 'Belastingadviseurs kritisch: veel zoekgeraakte post bij de fiscus; e-mailen niet mogelijk'.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×