• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Aftrek van kosten van jagen voor zover in belang van bedrijf

24 maart 2015 door Remco Latour Leave a Comment

Een dga kan de kosten die hij maakt in verband met de jacht onbelast van zijn bv vergoed krijgen voor zover het jagen het bedrijfsbelang dient. In de volgende zaak voor Hof Den Bosch kwam naar voren welke omstandigheden wijzen op een zakelijk karakter van de jacht en welke op een privékarakter.

In deze zaak had een bv de kosten van een verre- en nachtkijker en een Duits jachtpachtrecht vergoed aan haar middellijke dga. De inspecteur had al deze kostenvergoedingen bestempeld als verkapte dividenduitkeringen. Daarom legde hij de dga een navorderingsaanslag inclusief 25% vergrijpboete op. De man wist voor het hof aannemelijk te maken dat zijn bv’s ook profiteerde van het jachtpachtrecht. De bv’s dreven namelijk een hotel en (wild)restaurant. De jacht werd gebruikt om nieuwe cliënten te werven en de band met bestaande relaties te onderhouden. Ook stelde de dga dat zelf geschoten wild werd verkocht in het eigen restaurant. Het jachtpachtrecht stond op zijn naam, maar dat kwam omdat zo’n recht alleen op naam van een natuurlijk persoon kon staan. Verder vond de rechter het aannemelijk dat de man niet persoonlijk behoefte had aan een pachtrecht voor de jacht in Duitsland. De man beschikte al in Nederland over een eigen jachtlocatie. De vergoeding van het jachtpachtrecht was dan ook geen verkapt dividend.

 

Ongeschikte kijker

De zaak lag anders voor wat de verre- en nachtkijker betrof. De dga stelde dat hij de kijker gebruikte voor beveiliging van zijn bedrijf. Maar de nachtkijker mocht niet worden blootgesteld aan dag- of kunstlicht, terwijl het bedrijventerrein ‘s nachts was omgeven door kunstlicht. Het hof geloofde daarom dat de dga de kijker voor privégebruik had aangeschaft. Het hof vond zijn standpunt zelfs niet pleitbaar. Hierdoor bleef de boete in stand voor zover zij betrekking had op de nagevorderde belasting over de vergoeding voor de nacht- en verrekijker.

 

Wet: artikel 4.12 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Den Bosch, 26 februari 2015 (gepubliceerd 19 maart 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:628

Vorige artikel
Overheid heeft geen idee van effect fiscale instrumenten
Volgende artikel
EC stelt automatische uitwisseling inlichtingen rulings voor

Filed Under: Dga & BV, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

NOB heeft nog veel onbeantwoorde vragen over wetsvoorstel excessief lenen

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft gereageerd op de Nota van het Verslag bij het wetsvoorstel excessief lenen.

Bestemmingswijziging in nabije toekomst verhoogt waarde

Als aannemelijk is dat in de nabije toekomst een woning valt te realiseren in een ter beschikking gesteld pand, moet men dit van Hof Amsterdam meenemen in de waardebepaling.

Drie maanden meer tijd voor inbreng met terugwerkende kracht

Als de vijftienmaandstermijn voor de geruisloze inbreng in de bv is verstreken in de periode van 1 maart 2020 tot en met 30 september 2020, heeft een verlenging van deze termijn met drie maanden plaatsgevonden.

Doorleenvoordeel is geen aandeelhoudersvoordeel

Stel een aandeelhouder leent geld van zijn bv om dit bedrag vervolgens weer uit te lenen aan een voormalige schuldenaar van de bv.

De Top Tien van Taxence

Traditiegetrouw blikken we aan het einde van het jaar kort terug op de meest gelezen artikelen op Taxence. Een bijzonder jaar met veel fiscaal corona-nieuws.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass rekening-courantmaatregel: lenen van en aan de bv

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Masterclass inbreng in en terugkeer uit de bv

Verdiepingscursus DGA-advisering

Online cursus winst in de dga-praktijk

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×