• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Als bellen niet lukt, moet Belastingdienst schrijven

8 november 2019 door Remco Latour

aangetekend verzenden

Als een belastingplichtige laat weten dat hij telefonisch wil worden gehoord, mag de inspecteur zijn pogingen om een afspraak te maken voor een horing niet na een beetje tegenslag opgeven. Desnoods moet de Belastingdienst de afspraak op schriftelijke wijze maken.

In een zaak voor Hof Den Bosch had een man bezwaar gemaakt tegen een aanslag inkomstenbelasting en de daarbij opgelegde verzuimboete. Daarbij liet hij weten dat hij telefonisch wilde worden gehoord. De Belastingdienst probeerde telefonisch een afspraak met de gemachtigde van de man te maken, maar kreeg hem niet aan de lijn. De fiscus besloot daarom op het bezwaarschrift van de man te beslissen zonder eerst een horing te houden. Hof Den Bosch oordeelt dat de inspecteur niet zomaar ervan had mogen uitgaan dat de man had afgezien van zijn hoorrecht. Dit geldt des te sterker als een boete in geschil is. Het is evenmin zo dat de Belastingdienst volledig aan het bezwaar van de man tegemoet is gekomen. De boete is immers alleen maar verminderd, maar niet vernietigd. Het hof oordeelt dat de man mogelijk in zijn belang is geschaad. De fiscus had de gemachtigde van de man schriftelijk moeten benaderen om een afspraak voor een horing te maken. Het hof oordeelt dat de inspecteur opnieuw op het bezwaarschrift van de man moet beslissen, maar pas nadat een telefonische horing heeft plaatsgevonden.

 

Wet: art. 7:2 Awb

Meer informatie: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 30 augustus 2019 (gepubliceerd 5 november 2019), ECLI:NL:GHSHE:2019:3251

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit over toepassing earningsstrippingmaatregel gepubliceerd
Volgende artikel
Navordering door aan klant toerekenbare kwade trouw adviseur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Toelichting intrekking cassatieberoep inkomstenbelasting: berekening belastingrente

De staatssecretaris van Financiën trekt zijn beroep in cassatie in tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 maart 2026, nr. 23/03023, ECLI:NL:GHARL:2026:1850 . Als toelichting wordt het volgende opgemerkt.

accijns

Jaarrapportage Douane 2025

In 2025 stonden bij de Douane zes aandachtsdossiers centraal: rechtsbescherming, de bestrijding van ondermijnende criminaliteit, de hervorming van de Europese douane-unie, sanctietoezicht, fraudebestrijding en de handhaving van de snel groeiende e-commercestroom.

Informatieplicht geldt ook bij buitenlandse SPF-structuur

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de man voldoende betrokken is bij de SPF, zijn vennootschap en de deelnemingen om de gevraagde administraties te kunnen opvragen. De informatiebeschikkingen voor 2009, 2010 en 2011 blijven daarom in stand.

rechtspraak

Wijziging Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd met een  wijziging van de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990 in verband met de wijziging van de rechtsbescherming bij uitstel van betaling en kwijtschelding per 1 januari 2027.

online gokken

Te lage ab-waarde leidt tot omkering bewijslast

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een man niet de vereiste aangifte ib/pvv heeft gedaan. De inspecteur mag het forfaitaire voordeel uit aanmerkelijk belang baseren op een redelijke schatting van de waarde van de aandelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Familiestichting en family governance

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Pitstop Actualiteiten Loonheffing

Webinar Belastingplan 2027

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×