• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Als bellen niet lukt, moet Belastingdienst schrijven

8 november 2019 door Remco Latour

aangetekend verzenden

Als een belastingplichtige laat weten dat hij telefonisch wil worden gehoord, mag de inspecteur zijn pogingen om een afspraak te maken voor een horing niet na een beetje tegenslag opgeven. Desnoods moet de Belastingdienst de afspraak op schriftelijke wijze maken.

In een zaak voor Hof Den Bosch had een man bezwaar gemaakt tegen een aanslag inkomstenbelasting en de daarbij opgelegde verzuimboete. Daarbij liet hij weten dat hij telefonisch wilde worden gehoord. De Belastingdienst probeerde telefonisch een afspraak met de gemachtigde van de man te maken, maar kreeg hem niet aan de lijn. De fiscus besloot daarom op het bezwaarschrift van de man te beslissen zonder eerst een horing te houden. Hof Den Bosch oordeelt dat de inspecteur niet zomaar ervan had mogen uitgaan dat de man had afgezien van zijn hoorrecht. Dit geldt des te sterker als een boete in geschil is. Het is evenmin zo dat de Belastingdienst volledig aan het bezwaar van de man tegemoet is gekomen. De boete is immers alleen maar verminderd, maar niet vernietigd. Het hof oordeelt dat de man mogelijk in zijn belang is geschaad. De fiscus had de gemachtigde van de man schriftelijk moeten benaderen om een afspraak voor een horing te maken. Het hof oordeelt dat de inspecteur opnieuw op het bezwaarschrift van de man moet beslissen, maar pas nadat een telefonische horing heeft plaatsgevonden.

 

Wet: art. 7:2 Awb

Meer informatie: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 30 augustus 2019 (gepubliceerd 5 november 2019), ECLI:NL:GHSHE:2019:3251

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit over toepassing earningsstrippingmaatregel gepubliceerd
Volgende artikel
Navordering door aan klant toerekenbare kwade trouw adviseur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

deadline bezwaar vergoeding

Geen vergoeding ondanks gemist verzoek in hoger beroep

De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte niet beslist op een verzoek om immateriële schadevergoeding. Toch krijgt de belastingplichtige geen vergoeding, omdat de redelijke termijn niet is overschreden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×