• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Anonieme verklaringen als basis voor redelijke schatting

29 mei 2013 door Giniraynha Poulina

De fiscus kan voor het vaststellen van correcties in de aangifte van de ondernemer ook gebruikmaken van grotendeels geanonimiseerde verklaringen van klanten. Het is aan de ondernemer om tegenbewijs te leveren.

Als aan de administratie van een ondernemer zodanige gebreken kleven dat deze niet als basis kan dienen voor de winstberekening, kan de fiscus volstaan met een redelijke gemotiveerde schatting. Volgens Rechtbank Breda is er ook sprake van een gemotiveerde schatting als de inspecteur bij de correcties gebruikmaakt van bedragen die afkomstig zijn van de door hem bij klanten van de ondernemer verrichtte derdenonderzoeken. In dit specifiek geval wilde het merendeel van de klanten alleen hun medewerking verlenen op voorwaarde dat hun gegevens niet openbaar zouden worden gemaakt. De inspecteur had die stukken dan ook niet overgelegd, maar had daaruit wel conclusies getrokken voor wat betreft de hoogte van de door de ondernemer verzwegen bedragen. Deze omstandigheid was echter niet van invloed op het oordeel van de rechter. Volgens de rechter had de inspecteur de correcties in redelijkheid vastgesteld. De ondernemer had namelijk de mogelijkheid om aannemelijk te maken waarom de omzet lager zou zijn dan het bedrag dat de inspecteur had berekend. Nu hij niet daarin was geslaagd, verklaarde de rechter zijn beroep ongegrond.

 

Wet: artikel 52 AWR en artikel 8:42 Awb

Meer informatie: Rechtbank Breda, 12 februari 2013 (gepubliceerd op 23 mei 2013), LJN: CA0562,

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Evaluatie Wet Uniformering Loonbegrip vóór 21 juni
Volgende artikel
Fiscale Verzamelwet 2013

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBMNE:2025:2423 Rechtbank Midden-Nederland, 14-05-2025, UTR 24/68

WOZ; Uitleg matrix; Waardering secundaire kenmerken referentiewoningen; voorzieningenniveau; beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:2423&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBOBR:2025:1726 Rechtbank Oost-Brabant, 28-03-2025, 24/1697T

WOZ. Waardering woning. Ten onrechte afgezien van horen in bezwaar. Meningsverschil over de van belang zijnde feiten en de waardering daarvan. Eiser stemt niet in met inhoudelijke behandeling door de rechtbank zonder door de heffingsambtenaar te zijn gehoord. Toepassing bestuurlijke lus om dit gebrek in de besluitvorming te herstellen (vgl. ECLI:NL:GHSHE:2021:1677). Aansporing aan eiser(s gemac…... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2025:3476 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-06-2025, BRE 24/4651

artikel 14, eerste lid, van de WBR Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3476&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:3477 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-06-2025, BRE 24/4652

artikel 14, eerste lid, van de WBR Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3477&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:3325 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-05-2025, BRE 24/7608

Verzoek ambtshalve vermindering 2021. De onderlinge verhouding van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen kan niet worden gewijzigd nadat de aanslag onherroepelijk vast is komen te staan. Hetzelfde geldt voor de keuze om het voledige jaar als fiscaal partner te worden aanhemerkt. Beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3325&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Online cursus Gebruikelijk loon 2025

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Stoomcursus Tax accounting

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×